Ухвала суду № 80471330, 14.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1773/15-к

Провадження № 1-кп/161/327/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Пахолюка А.М.,

за участю секретаря Грабовської Г.О.,

прокурора Перванчук І.В.,

потерпілого ОСОБА_2,ОСОБА_3,

представника потерпілого: ОСОБА_4,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката: ОСОБА_6,

представника цивільного відповідача: ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020130000615, від 05.08.2013 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, -

за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками та ухвалою Волинського апеляційного суду, від 05.12.2018 року про скасування ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 14.08.2018 року та призначення нового судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

22.12.2018 року, винесено ухвалу про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, у яке обвинувачений ОСОБА_5 не з’явився.

Відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду, від 05.12.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 страждає на психічний розлад здоров’я, який позбавляє його можливості самостійно реалізувати своє право на захист, у зв’язку із чим було залучено законного представника – ОСОБА_1 та захисника з числа адвокатів безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_6, у зв’язку із відсутністю у обвинуваченого ОСОБА_5 коштів, такого залучити самостійно, а підготовче судове засідання відкладено, у яке обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з’явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Перванчук І.В. подала клопотання про зупинення судового провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у зв’язку із тяжкою хворобою останнього, що перешкоджає йому прибути в судове засідання, про що надала виписку із медичної карти хворого ОСОБА_5, від 13.03.2019 року, а тому просить зупинити судове провадження до його видужання.

Заслухавши з приводу такого клопотання думку: потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілого: ОСОБА_4, які заперечили щодо зупинення судового провадження, законного представника обвинуваченого ОСОБА_5: ОСОБА_1, яка таке клопотання підтримала, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката: ОСОБА_6, представника цивільного відповідача: ОСОБА_7, які у розгляді такого клопотання покладались на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Ч.1 ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як убачається із виписки медичної карти хворого, від 13.03.2019 року, стан здоров’я ОСОБА_5, не дозволяє брати йому участі у судових засіданнях та в повній мірі реалізувати своє право на захист та виконувати свої процесуальні обов’язки у зв’язку із захворюванням – інсульт та його віддаленими наслідками.

Приймаючи рішення про зупинення кримінального провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_5, суд враховує, що вказана хвороба не є такою, яка б давала суду достатні підстави, в розумінні норм матеріального та процесуального законодавства, для зміни порядку судового розгляду, який передбачений положеннями глави 39 КПК України.

Таким чином, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час проходить лікування, що підтверджується наданим прокурором Перванчук І.В. вищевказаним медичним документом, останній не є таким, що становить загрозу для оточуючих, що також встановлено Волинським апеляційним судом в ухвалі, від 05.12.2018 року, а тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до його видужання.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні представник потерпілого – адвокат ОСОБА_4 подав суду клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке до задоволення не підлягає, оскільки, на даній стадії судового провадження, наявні матеріали у кримінальному провадженні судом дослідженні не були, а тому доцільність призначення такої повторної експертизи на даний час відсутня та й неможлива на стадії підготовчого судового засіданя, у відповідності до вимог, передбачених ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відмовити.

Клопотання прокурора Перванчук І.В. про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5, задовольнити.

Судове провадження – (справа 161/1773/15-к провадження 1-кп/161/327/19) на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020130000615, від 05.08.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.М. Пахолюк