Ухвала суду № 80471240, 12.03.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ______________________________ УХВАЛА

12 березня 2019 року Справа № 913/95/19

Провадження № 3/913/95/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Рвачова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом

Вінницької дитячо-юнацької спортивно-оздоровчої бази "Колос", м. Вінниця

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 128 416 грн. 06 коп.

в присутності представників учасників справи:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – ОСОБА_1 – адвокат, довіреність від 08.01.2019 № 005/02/А.

в с т а н о в и в:

Вінницька дитячо-юнацька спортивно-оздоровча база "Колос" звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення грошових коштів в сумі 128 416 грн. 06 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неперерахуванням відповідачем залишку грошових коштів на банківському рахунку № 26000161100221 на новий рахунок, що на думку відповідача є фактично припиненням відповідачем в односторонньому порядку дії договору банківського рахунку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 913/39/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 12.03.2019.

Позивач заявою від 26.02.2019 просить розглянути справу за відсутності позивача, оскільки кошти на відрядження директора чи укладення угоди з адвокатом у організації немає.

Відповідач відзивом від 06.03.2019 № б/н проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що постановою Верховного суду України від 24.10.2017 у справі № 826/1162/16 було скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016, якими було визнано протиправними та скасовано постанову Правління Національного банку України від 24.12.2015 № 934 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" до категорії неплатоспроможних" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2015 № 239 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрінбанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 826/14033/17, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018, вдруге визнано незаконною та скасовано постанову правління Національного Банку України № 934 від 24.12.2015 "Про віднесення ПАТ "Укрінбанк" до категорії неплатоспроможних", визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2015 № 239 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрінбанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Правлінням Національного банку України 22.03.2016 винесено постанову № 180 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Укрінбанк", а Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 22.03.2016 прийнято рішення № 385 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Укрінбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку".

На виконання постанови правління Національного банку України від 22.03.2016 № 180 Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" повернуло Національному банку України банківську ліцензію.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 у справі № 826/5325/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016, визнано протиправною та скасовано постанову правління Національного банку України від 22.03.2016 № 180 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" з моменту її прийняття, визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.03.2016 № 385 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Укрінбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку" з моменту його прийняття, зобов’язано Національний банк України (в особі його відповідальних осіб, до повноважень яких належить вчинення відповідних дій) вчинити всі необхідні дії щодо відновлення функціонування ПАТ "Укрінбанк" як банківської установи – в обсязі та стані, який існував до прийняття постанови правління Національного банку України від 22.03.2016 № 180 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" (зокрема дозволити усі початкові платежі ПАТ "Укрінбанк" у системі електронних платежів (СЕП) та відновити роботу ПАТ "Укрінбанк" у системі обміну інформацією та виконання платежів SWIFT, Національному банку України повідомити усі банки про відновлення роботи ПАТ "Укрінбанк" у зазначених вище системах).

Національним банком України судове рішення № 826/5325/16 не було виконано з посиланням на відсутність передбаченої актами законодавства можливості повернення/відновлення банківської ліцензії.

На даний час відповідач не є банківською установою, не має права на здійснення банківської діяльності, а відтак не має можливості виконати умови договору банківського рахунку.

12.03.2019 на електронну адресу суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" ОСОБА_2 надійшла заява від 12.03.2019 № 92 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2

На обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ПАТ "Укрінком" утворилось з ПАТ "Укрінбанк", єдиним органом, який може здійснювати виведення ПАТ "Укрінбанк" (наразі ПАТ "Українська інноваційна компанія") є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Єдиною ймовірною і можливою юридичною особою, якій належать та можуть належати всі права та обов’язки ПАТ "Укрінбанк" (наразі ПАТ "Українська інноваційна компанія") може бути ПАТ "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 і щодо цього тривають судові спори та у випадку прийняття рішення по даній справі воно вплине та/або може вплинути на права та обов’язки ПАТ "Укрінбанк", оскільки може бути/буде відновлена в ЄДР юридична особа ПАТ "Укрінбанк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2, у разі делегування відповідних повноважень, будуть здійснювати заходи з виведення неплатоспроможного ПАТ "Укрінбанк" з ринку відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2 має забезпечувати виконання рішення або здійснити заходи з його оскарження по даній справі, в тому числі оскарження примусового виконання через державного або приватного виконавця, розглядати вимоги як кредитора, який може/має заявити грошові вимоги після відновлення виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку та публікації відповідного оголошення тощо, тож рішення суду по даній справі вплине та або може вплинути на права та| обов’язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2 Внаслідок ухвалення судових рішень Окружним адміністративним судом міста Києва, Київським апеляційним адміністративним судом, Верховним Судом України та Верховним Судом, у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2 відсутній доступ до первинних, правовстановлюючих документів, договорів, баз даних і облікових регістрів, ОДБ ПАТ "Укрінбанк", доступ до рахунку, кошти на відрядження, інші господарські витрати тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у справі може виплинути на права та обов’язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк", суд задовольняє клопотання та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" ОСОБА_2

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно п. 2 ст. 252 ГПК України 12.03.2019 розпочато розгляд справи по суті.

За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті у межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 216, 232, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" ОСОБА_2, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

2.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 02.04.2019 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

4.Позивачу протягом 2 днів з дня одержання цієї ухвали надіслати копію позовної заяви, додані до неї документи, а також відповідь на відзив третій особі, в строк до 01.04.2019 надати докази надіслання зазначених документів третій особі, надати відповідь на відзив відповідача з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5.Відповідачу протягом 2 днів з дня одержання цієї ухвали надіслати третій особі відзив, в строк до 01.04.2019 надати докази надіслання відзиву третій особі.

6.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в строк до 01.04.2019 надати пояснення щодо позову та відзиву з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський