Постанова № 80471, 03.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.06 р. Справа № 38/169

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Тулаіновій І.А.

розглянувши матеріали справи за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центрально- Міському районі м. Горлівки Донецької області

до відповідача: Державного науково-дослідного інституту „Теплоенергетики” м. Горлівка Донецької області

Про стягнення 8778грн.44коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Павленко О.Г. зав. юр. сектором за дов. № б/н від 10.01.2006р.

від відповідача: Базайкін О.М. представник за дов. № 01/328 від 03.07.2006р.

Суть справи:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Центрально- Міському районі м. Горлівки Донецької області, звернувся до суду з позовною заявою № 02-74/1719 від 25.05.2006р. до Державного науково-дослідного інституту „Теплоенергетики” м. Горлівка Донецької області про стягнення різниці між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 8778грн.44коп .

У зв”язку з набуттям чинності з 01.11.2005р. Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-1У від 06.10.2005р., яким пункти 6 та 7 розділу У11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

08.06.2006р. судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 38/169, оскільки у спірних правовідносинах Управління Пенсійного Фонду України виступає як суб”єкт владних повноважень у системі загальнообов”язкового державного соціального страхування та відповідає вимогам, передбаченим ст. 3 КАС України.

Попереднє судове засідання відкладалося у зв”язку з неявкою відповідача та необхідністю представлення сторонами витребуваних судом документів.

У попередньому судовому засіданні 03.07.2006р. позивач підримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованості у сумі 8778грн.44коп.

У попередньому судовому засіданні 03.07.2006р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує щодо сплати заборгованості у сумі 8778грн.44коп., який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

У попередньому судовому засіданні роз’яснені права та обов’язки згідно вимог ст.ст. 49, 51 КАС України.

Судом складений протокол попереднього судового засідання згідно вимог ст. 45 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Державний науково-дослідний інститут „Теплоенергетики” м. Горлівка Донецької області не сплатив Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально- Міському районі м. Горлівки Донецької області заборгованість у сумі 8778грн.44коп., яка є різницею між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на повідомлення про суми витрат фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, постанову Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 13.06.2006р. № 18/565, правоустановчі документи тощо.

Відповідач посилається на відзив на позовну заяву від 03.07.2006р., правоустановчі документи тощо.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні відповідно ч. 1 ст. 86 КАС України.

Закон України “Про наукову і науково-технічну діяльність” від 13.12.1991р. № 1977-Х11 із відповідними змінами та доповненнями визначає правові, організаційні та фінансові засади функціонування і розвитку науково-технічної сфери, створює умови для наукової і науково-технічної діяльності, забезпечення потреб суспільства і держави у технологічному розвитку.

Відповідно до ч.5 ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” № 1977-Х11 від 13.12.1991р. із змінами та доповненнями, внесеннями від 03.02.2004р. № 1407-1У, від 19.10.2004р. № 2094-1У, від 16.12.2004р. № 2261-1У, різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується за рахунок коштів підприємств, де вони працюють у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004р. № 372 “Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-1У рівнів акредитації згідно із Законом України “Про науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи” затверджений відповідний Порядок, п.5 якого передбачено, що розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-1У рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органам Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Пунктом 8 того ж Порядку встановлено, у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Матеріалами справи підтверджено, що повідомлення за спірний період на адресу відповідача були надіслані своєчасно.

Позовні вимоги підтверджуються представленими доказами по справі та визнаються відповідачем у повному обсязі.

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно довідки із Головного управління статистики у Донецькій області від 26.06.2006р. № 22-2/1976 Державний науково-дослідний інститут “Теплоенергетики” Міністерства палива та енергетики України значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій як юридична особа (ідентифікаційний код 04775287)

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у сумі 8778грн.44коп., як різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, є обгрунтованими, доказаними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно вимог ч. 4 ст. 94 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.17, 48, 69, 71, 87, 89, 94, 121 ч.4, 160, 162, 163, пунктів 2-1, 6,7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центрально- Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного науково-дослідного інституту „Теплоенергетики” м. Горлівка Донецької області про стягнення різниці між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 8778грн.44коп., задовольнити.

Стягнути з Державного науково-дослідного інституту „Теплоенергетики” (84646, Донецька область, м. Горлівка, Центрально-міський район, пл. Леніна, 3, р/р 26001301550290 у ЦМВ АК ПІБ м. Горлівки, МФО 334464, код ЄДРПОУ 04775287) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально- Міському районі м. Горлівки Донецької області (84626, Донецька область, м. Горлівка, вул. Рудакова, 33, р/р 256003012014 у ДОУ ВАТ “Ощадбанк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 219550972) різницю між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 8778грн.44коп.

Текст постанови оголошений у судовому засіданні 03.07.2006р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2 – сторонам у справі