Постанова № 80470975, 13.03.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3152/18

Провадження № 3/0158/21/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді – Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю представника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 319516 від 18.12.2018 року, ОСОБА_3 18 грудня 2018 року о 14 год. 50 хв. у с. Струмівка по вул. Рівненській, 38 Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Mazda Premacy» д.н.з. «HCG 961», не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Фіат Добло» д.н.з. «АС 5546 ВІ», який здійснював маневр розвороту. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1., 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що 18 грудня 2018 року він їхав з м. Луцька в сторону м. Рівне по крайній лівій смузі руху, попереду нього рухався автомобіль марки «Фіат» по правій смузі руху, який увімкнув правий покажчик повороту, однак виїхав на його смугу руху, тобто повернув ліворуч. Він гальмував, однак уникнути зіткнення не вдалось.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 18 грудня 2018 року він керував автомобілем марки «Фіат» та рухався із м. Луцька в сторону с. Гаразджа Луцького району, оскільки мав намір повернути ліворуч, то завчасно перестроївся у крайню ліву смугу руху та увімкнув лівий покажчик повороту, рухався на мінімальній швидкості близько 40 км/год при здійсненні маневру повороту ліворуч, відчув удав в ліве переднє колесо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що він складав схему місця ДТП, на місці ДТП не було видно слідів гальмування, точного місця зіткнення не встановлено, оскільки від удару автомобілі змістились вперед по напрямку руху, оскільки дорога була засніжена, то видно, що автомобіль марки «Фіат» рухався по лівій смузі руху, де і відбулось зіткнення.

Заслухавши пояснення порушника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, зокрема схему місця ДТП (а.с. 4) та фотознімки з місця ДТП, враховуючи розташування автомобілів після ДТП на автодорозі, характер механічних пошкоджень на автомобілях, беручи до уваги, що відсутній гальмівний шлях автомобіля марки «Mazda Premacy», будь-яких доказав про те, що автомобіль марки «Фіат» різко повернув ліворуч з правої смуги руху, крім показів правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено, навпаки з фототаблиці вбачаються сліди руху автомобіля марки «Фіат» саме по лівій смузі, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_3 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5