Ухвала суду № 80470805, 15.03.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

15 березня 2019 року Справа № 926/2519/18

За позовом Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дністрові роси”

про стягнення заборгованості у сумі 13919,57 грн

Суддя І.В. Марущак

ОСОБА_1 Терещенко

представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – адвокат ОСОБА_2, ордер від 28.12.2018 № 000002752;

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дністрові роси” про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 13919,57 грн, з яких 9400,16 грн основного боргу, 3674,94 грн інфляційних втрат та 844,47 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач в листопаді-грудні 2014 року згідно видаткових накладних від 14.11.2014 № 270 та від 16.12.2014 № 294 відпустив відповідачу щебінь в кількості 198 тон, проте останній за отриманий товар не розрахувався, внаслідок чого заборгував позивачу 9400,16 грн основного боргу. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов’язання позивач нарахував відповідачу за період січня 2016 року – листопада 2018 року 3674,94 грн інфляційних втрат, а також за період з 01.01.2016 по 28.12.2018 – 844,47 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 18.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.02.2019 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Надалі ухвалою суду від 07.02.2019 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.02.2019, запропоновано учасникам справи надати заяви по суті справи.

Ухвалою суду від 19.02.2019 зобов’язано позивача у строк до 27.02.2019 надати суду оригінали видаткових накладних від 14.11.2014 № 270 та від 16.12.2014 № 294, а також відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.02.2019.

Ухвалою суду від 28.02.2019 повторно зобов’язано позивача у строк до 14.03.2019 надати суду оригінали видаткових накладних від 14.11.2014 № 270 та від 16.12.2014 № 294 та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.03.2019.

Позивач явку свого представника у підготовче засідання 15.03.2019 не забезпечив, витребуваних судом документів не надав. При цьому, суд ураховує, що ухвала суду від 28.02.2019 отримана позивачем 04.03.2019, згідно рекомендованого повідомлення, що свідчить про те, що останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи у відповідності до статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у підготовчому засіданні звернувся із усним клопотанням про залишення позову без розгляду у зв’язку із не поданням позивачем витребування оригіналів накладних.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач не подав витребувані судом докази, а саме оригінали видаткових накладних від 14.11.2014 № 270 та від 16.12.2014 № 294 без поважних причин, оскільки про причини неподання позивачем не повідомлено. Оригінали видаткових накладних від 14.11.2014 № 270 та від 16.12.2014 № 294 необхідні для вирішення спору, оскільки:

по-перше представник відповідача у підготовчому засіданні звернувся із усним клопотанням про витребування у позивача оригіналів видаткових накладних та довіреностей, оскільки у нього є сумнів, що надані позивачем їх копії відповідають оригіналам, а також у зв’язку з тим, що представник відповідача заперечує факт підписання видаткових накладних від 14.11.2014 № 270 та від 16.12.2014 № 294 від імені ОСОБА_3, відповідно до вимог до частини шостої статті 91 Господарського процесуального кодексу України судом ухвалами від 19.02.2019 та від 28.02.2019 витребовувались зазначені документи;

по-друге наявні у матеріалах справи копії видаткових накладних від 14.11.2014 № 270 та від 16.12.2014 № 294 є неякісними та не дозволяють встановити усі істотні умови цих документів.

Позивач не забезпечив явку свого представника у три судових засідання та не повідомив про причини неявки та від позивача не надходила заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою суду від 28.02.2019 попереджалося позивача, що у разі нез’явлення його представника у наступне підготовче засідання без поважних причин або неподання витребуваних судом документів, суд може залишити позов без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям представника позивача та неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, сплачений позивачем за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 13, 182, 183, 197, 226, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дністрові роси” про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 13919,57 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.03.2019.

Суддя І.В. Марущак