Рішення № 80470797, 12.03.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року справа № 925/165/19 м. Черкаси

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс"

про стягнення 6816 грн. 80 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники сторін:

від позивача: не явилися;

від відповідача: не явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (далі також - позивач та/або лізингодавець) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" (далі також – відповідач та/або лізингоодержувач) про стягнення 6816 грн. 80 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу від 28.10.2015 №76/10Л у тому числі: 4258 грн. 33 коп. винагороди лізингодавця у вигляді додаткових відсотків, 2000 грн. 59 коп. пені, 378 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань, 179 грн. 44 коп. три проценти річних.

У позові позивач також просить господарський суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної сплати лізингових платежів за укладеним між сторонами договором фінансового лізингу від 28.10.2015 № 76/10Л.

Ухвалою від 12.02.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (без виклику) сторін о 09 год. 00 хв. 12.03.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 12.02.2019 судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення їм поштових відправлень з вищевказаною ухвалою господарського суду. Проте представники сторін у вказане судове засідання не явилися.

Позивача подав до господарського суду заяву від 19.02.2019 №98 про підтримку ним позову в повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Розглянувши справу у судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2019, у порядку спрощеного позовного провадження, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" як лізингодавець та товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" як лізингоодержувач уклали договір фінансового лізингу №76/10Л з додатками (далі - договір №76/10Л).

Згідно з п. 1.1 договору №76/10Л лізингодавець передає лізингоодержувачу на умовах лізингу у строкове платне володіння та користування з правом викупу майно, найменування, кількість та якісні характеристики якого визначені у додатку №1 "Специфікація" до даного договору (далі – обєкт лізингу), а лізингоодержувач зобов’язався прийняти об’єкт лізингу у володіння та користування на зазначений у п. 3.2 договору строк та здійснювати лізингові платежі на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору №76/10Л договірна вартість обєкту лізингу складає 240000 грн. 00 коп. з ПДВ.

Пунктом 1.4 договору №76/10Л встановлено, що додаток №3 до даного договору "Графік лізингових платежів" визначає розміри, порядок та терміни сплати лізингоодержувачем лізингових платежів за цим договором.

Згідно з п. 3.2 договору №76/10Л строк лізингу за цим договором складає 36 місяців та відраховується з моменту фактичної передачі обєкта лізингу від лізингодавця до лізингоодержувача, тобто з дати підписання сторонами акту приймання-передачі обєкта лізингу.

Відповідно до п. 4.5 договору №76/10Л підписання акта приймання передачі обєкта лізингу сторонами свідчить про прийняття лізингоодержувачем обєкта лізингу у тимчасове володіння і користування та є підставою для нарахування лізингодавцем лізингових платежів.

Пунктом 5.1 договору №76/10Л встановлено, що до лізингового платежу за цим договором згідно з додатком №3 "Графік лізингових платежів" входять: викупна вартість об’єкту лізингу у сумі 240000 грн. 00 коп., винагорода лізингодавця у вигляді відсотків у сумі 41655 грн. 89 коп. та інші витрати лізингодавця у сумі 14400 грн.00 коп.

Згідно з п. 5.2 договору №76/10Л лізингоодержувачу у строк до 25.11.2015 року сплачує в безготівковій формі на рахунок лізингодавця авансовий платіж визначений у додатку №3 "Графік лізингових платежів".

Пунктом 5.3 договору №76/10Л його сторони встановили, що лізингоодержувач здійснює лізингові платежі в безготівковій формі у розмірі та в строки, визначені у додатку №3 до договору.Графіком.

Відповідно до п. 5.7 договору №76/10Л у разі прострочення лізингоодержувачем виплати лізингового платежу більше ніж на 5 календарних днів сума винагороди лізингодавця у вигляді відсотків пiдлягає сплатi у подвійному розмiрi, протягом всього строку прострочки, виходячи з розмiру винагороди лiзингодавця у виглядi вiдсоткiв в перiодi в якому допущено таке прострочення.

Пунктом 8.4 договору №76/10Л передбачено, що нарахування пенi за даним договором не обмежуеться шестимiсячним строком її нарахування. У разi прострочення сплати лiзингоодержувачем лiзингових платежiв, а також ycix iнших платежiв, якi належать до сплати лізингоодержувачем згiдно з цим договором та чинним законодавством лiзингодавець має право стягнути з лiзингоодержувача пеню у розмiрi подвiйноi облiковоi ставки НБУ від непогашеної суми заборгованостi з лiзингових платежів та/або iнших платежів за кожний день прострочки за весь перiод часу, протягом якого не виконано зобов'язання зi сплати по день фактичноi оплати.

Згiдно з п. 8.5 договору №76/10Л у випадку виникнення заборгованостi зі сплати лізингових платежiв перед лiзингодавцем лiзингоодержувач зобов'язаний сплатити лiзингодавцю у відповідності до п. 5.7 даного договору суму винагороди у виглядi вiдсоткiв у подвiйному розмiрi протягом всього строку прострочки, виходячи з розмiру винагороди лiзингодавця у виглядi вiдсоткiв в перiодi, в якому допущено таке прострочення за першою вимогою останнього протягом 5 банкiвських днiв з дати отримання такої вимоги.

У додатку №1 "Специфікація" до договору №76/10Л його сторони передбачили, що обєктом лізингу є один трактор марки "Беларус-320.4" вартістю 240000 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

У додатку №3 "Графік лізингових платежів" до договору №76/10Л його сторони передбачили терміни сплати лізингових платежів.

26 листопада 2015 року за актом приймання-передачі від 26.11.2015 лізингодавець передав лізингоодержувачу, а останній прийняв у строкове платне володіння та користування з правом викупу на умовах лізингу один трактор марки "Беларус-320.4" із заводським номером №31108981.

23 грудня 2015 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору №76/10Л, якою п. 5.1 останнього виклали в новій редакції, згідно з якою до лізингового платежу за цим договором згідно з додатком №3 "Графік лізингових платежів" входять: викупна вартість об’єкту лізингу у сумі 240000 грн. 00 коп., винагорода лізингодавця у вигляді відсотків у сумі 38850 грн. 00 коп. та інші витрати лізингодавця у сумі 14400 грн.00 коп. Також цією додатковою угодою сторони внесли зміни до додатку №3 "Графік лізингових платежів" до договору №76/10Л, виклавши його в новій редакції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" в порушення договору №76/10Л свої зобовязання щодо сплати щомісячних лізингових платежів у період з грудня 2017 року по листопад 2018 року виконувало з порушенням встановлених додатком №3 "Графік лізингових платежів" до договору №76/10Л строків, у звязку з чим позивач нарахував відповідачу до сплати: 4258 грн. 33 коп. передбаченої п. 5.7 договору №76/10Л винагороди лізингодавця у вигляді додаткових відсотків; 2000 грн. 59 коп. передбаченої п. 8.4. договору №76/10Л пені у розмірі подвiйної облiкової ставки НБУ від непогашеної суми заборгованості за кожен день прострочення, 378 грн. 44 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань і 179 грн. 44 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України трьох відсотків річних.

У досудовому порядку відповідач нараховані позивачем суми винагороди лізингодавця у вигляді додаткових відсотків у розмірі 4258 грн. 33 коп., пені у розмірі 2000 грн. 59 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 378 грн. 44 коп. і трьох процентів річних у розмірі 179 грн. 44 коп. не сплатив, що й спричинило даний спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про фінансовий лізинг" відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Статтею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Стаття 549 Цивільного кодексу України неустойку (штраф, пеню) визначає як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема такі як сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частина 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачають такі способи захисту порушеного права особи як присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов таких висновків.

Відповідач не належним чином виконав зобов’язання за договором №76/10Л щодо своєчасної сплати позивачу щомісячних лізингових платежів за період з грудня 2017 року по листопад 2018 року і тим самим порушив права позивача на їх повне і своєчасне одержання. Отож позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати стягнення з відповідача передбачених договором №76/10Л винагороди лізингодавця у вигляді додаткових відсотків та пені, а також передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Стягувані суми винагороди лізингодавця у вигляді додаткових відсотків, пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних нараховані позивачем у відповідності з умовами договору №76/10Л, фактичними обставинами виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором та вимогами чинного законодавства, тобто нараховані правильно.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При поданні позову позивач за платіжним дорученням від 01.02.2019 №1056 сплатив 1921грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову витрати позивача на сплату судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" (вул. Шевченка, б. 274, корпус 5, смт. Чорнобай, Черкаська область, 19900, ідентифікаційний код 35675002) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (вул. ОСОБА_1, б. 19, корпус 4, приміщення 84, м. Київ, 03110, ідентифікаційний код 37768114) – 4258 грн. 33 коп., винагороди лізингодавця у вигляді додаткових відсотків, 2000 грн. 59 коп. пені, 378 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань, 179 грн. 44 коп. три проценти річних, та 1921 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.03.2019.

СУДДЯ М.В. Дорошенко