Ухвала суду № 80470725, 13.03.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" березня 2019 р.Справа № 922/235/19Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ

до 1. Приватного підприємства "Магніт +", м. Харків

2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 431734,51 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з приватного підприємства "Магніт +" та фізичної особи ОСОБА_2 на свою користь 431734,51 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням першим відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором "Кредит КУБ" від 08.08.2017 р. Як на підставу позовних вимог до другого відповідача позивач посилається на договір поруки № POR1501839581345 від 04.08.2017 р. Відповідно до позовної заяви ціна позову становить 431734,51 та складається з: 291666,65 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 74347,74 грн. - заборгованість по відсоткам, нарахованих за період з 10.02.2018 р. по 16.01.2019 р. відповідно до п. 1.6. заяви та п. 3.2.8.3.2, 3.2.8.3.3, 3.2.8.9 Умов та правил надання банківських послуг; 55720,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, нарахованих за період з 10.02.2017 р. по 16.01.2019 р. відповідно до п. 1.6. заяви та п. 3.2.8.3.3, 3.2.8.10 Умов та правил надання банківських послуг; 10000,00 грн. - заборгованість по комісії нарахованої за період 08.08.2018 р. відповідно до п. 1.4. заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Також позивач просить солідарно стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/235/19, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, у справі розпочате підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 13.03.2018.

12.03.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення засідання суду за відсутності представника позивача (вх. 6198), яке визнане судом таким, що не порушує прав сторін, а відтак приймається судом та долучається до матеріалів справи.

Крім того, 12.03.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника відповідача ПП "МАГНІТ+" ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання (вх. 6173), яке судом залишено без розгляду виходячи з наступного.

Положеннями частин 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної до розгляду в порядку загального позовного провадження, підписано представником позивача ОСОБА_3 на підставі довіреності від 11.07.2018 № б/н.

Доказів того, що ОСОБА_3 є адвокатом наділеним правом представляти ПП "МАГНІТ+" або законним представником ПП "МАГНІТ+" до суду не надано, тобто надане клопотання (вх. 6173) подане неповноважним представником, а відтак не приймається судом до уваги.

У підготовче засідання 13.03.2019 р. сторони своїх повноважних представників не направили, будь-яких заяв по суті спору не надано, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

При цьому суд зауважує, що ухвалою суду від 14.02.2019 судом визначені строки для подання сторонами заяв по суті спору та повідомлено про негативні наслідки для останніх не вчинення вказаних дій у ці строки.

Одночасно, суд попереджає учасників справи, що за приписами ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, а відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПУ України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причинне були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на неявку у підготовче засідання представників сторін, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, з метою вчинення всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дотримання прав і законних інтересів всіх учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 120, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" квітня 2019 р. об 11:30

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316.

3. Звернути увагу сторін, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 922/235/19 від 14.02.2019 р. визначені судом строки.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто з 13.03.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шатерніков