Рішення № 80470630, 06.03.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Справа № 923/52/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області, м. Скадовськ Херсонської області

до ОСОБА_1 підприємства "Геліус-Скад", м. Скадовськ Херсонської області

про визнання права власності

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 підприємства "Геліус-Скад", м.Скадовськ, Херсонської області

до: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, м.Скадовськ, Херсонської області

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача за первісним та відповідача за зустрічним: ОСОБА_2 Ідріс огли - головний спеціаліст-старший юрист виконавчого

комітету Скадовської районної ради, дов. № 03-10-5 від 03.01.2018;

від відповідача за первісним та позивача за зустрічним: ОСОБА_3, працівник ПП "Геліус-Скад", дов. № 9 від 08.12.2017.

26 січня 2018 року Скадовська міська рада звернулась до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Геліус-Скад" - з позовом, в якому просить господарський суд визнати за територіальною громадою м. Скадовська в особі міської ради Скадовського району право комунальної власності на напірний каналізаційний колектор, що розташований від майнового комплексу очисних споруд каналізаційної насосної станції в місцевості "Цукур" до автомобільної дороги Р-57, вздовж автомобільної дороги Р-57 до вул. Горького в м. Скадовську у складі:

- самопливного підземного сталевого трубопроводу діаметром 426 мм, протяжністю трубопроводу 36,7 м;

- надземного сталевого трубопроводу діаметром 325 мм, протяжністю трубопроводу 3786 м, протяжністю траси 1893 м.;

- підземного сталевого трубопроводу діаметром 325 мм, протяжністю трубопроводу 2872,8 м, протяжністю траси 1436,4 м.;

- підземного поліетиленового трубопроводу діаметром 315 мм, протяжністю трубопроводу 807 м, протяжністю траси 403,5 м;

- каналізаційного колодязю 3,42 х 2,5 м з п'ятьма сталевими засувками діаметром 300 мм.;

- каналізаційного колодязю розміром діаметру 1,7 м з двома скидними сталевими засувками діаметром 200 мм.

Провадження у справі відкрито 30.01.2018 р. суддею Задорожною Н.О. за правилами загального позовного провадження.

26 березня 2018 року від Скадовської міської ради надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій міська рада просить:

1.визнати за територіальною громадою м. Скадовська в особі міської ради Скадовського району право комунальної власності на напірний каналізаційний колектор, що розташований від майнового комплексу очисних споруд каналізаційної насосної станції в місцевості "Цукур" до автомобільної дороги Р-57, вздовж автомобільної дороги Р-57 до вул. Горького в м. Скадовську у складі:

- самопливного підземного сталевого трубопроводу діаметром 426 мм, протяжністю трубопроводу 36,7 м;

- надземного сталевого трубопроводу діаметром 325 мм, протяжністю трубопроводу 3786 м, протяжністю траси 1893 м.;

- підземного сталевого трубопроводу діаметром 325 мм, протяжністю трубопроводу 2872,8 м, протяжністю траси 1436,4 м.;

- підземного поліетиленового трубопроводу діаметром 315 мм, протяжністю трубопроводу 807 м, протяжністю траси 403,5 м;

- каналізаційного колодязю 3,42 х 2,5 м з п'ятьма сталевими засувками діаметром 300 мм.;

- каналізаційного колодязю розміром діаметру 1,7 м з двома скидними сталевими засувками діаметром 200 мм.

2. витребувати з чужого незаконного володіння у приватного підприємства «Геліус Скад» на користь Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області цілісний майновий комплекс очисних споруд, що розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м.Скадовськ, «Цукур» територія, 36, вартістю 50000 грн. загальною площею 97,6 кв.м. у складі будівлі КНС (каналізаційної насосної станції) та трансформаторної підстанції.

Ухвалою суду у даній справі від 29.03.2018 року вищевказану заяву не прийнято до розгляду.

В процесі з'ясування та дослідження обставин справи, з метою вирішення питань, які мають значення для правильного вирішення спору, натомість потребують спеціальних знань, ухвалою господарського суду від 02.05.2018 провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу.

Від судового експерта ОСОБА_4 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи по справі № 923/52/18.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.08.2018 провадження у справі № 923/52/18 поновлено.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.11.2018 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 452 від 23.11.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Задорожної Н.О. у відставку.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Литвинову В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.11.2018 матеріали справи № 923/52/18 прийнято до провадження суддею Литвиновою В.В. відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 452 від 23.11.2018. Повторно розпочато розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 11.12.2018.

06.12.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від ОСОБА_1 підприємства "Геліус-Скад" (позивач) до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області (відповідач), в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 підприємством "Геліус-Скад" право власності на цілісний майновий комплекс очисних споруд, що розташований в місцевості «Цукур», 36 в м. Скадовську Херсонської області в наступному складі: трансформаторна підстанція, літ. «А», будівля КНС, літ. «Б», напірний надземний каналізаційний колектор, літ. «В» діаметром 315 мм, довжиною 4000 м, (від КНС в місцевості «Цукур», 36 до вул. Джарилгацької в м. Скадовську), напірний підземний каналізаційний колектор, літ. «Г» діаметром 315 мм, довжиною 10400 м (вул. Джарилгацька - Горького - Святоюріївська - Шмідта, м. Скадовськ), напірний підземний каналізаційний колектор, літ. «Д» діаметром 200 мм, довжиною 2012 м (територія «Цукур», м. Скадовськ), каналізаційний колодязь, літ. «Ж» розмірами 1,2 х 1,2 х 1,1 м з засувкою діаметром 100 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. «Д» на межі частини трубопроводу БВ «Білі крила» та ТОВ ДЛОК «Сузір'я Таврії»), каналізаційний колодязь, літ. «З» розмірами 1,2 х 1,2 х 1,1 м з засувкою діаметром 200 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. «Д» на межі частини трубопроводу ТОВ ДЛОК «Сузір'я Таврії» та БВ «Білі крила»), каналізаційний колодязь, літ. «І» розмірами 1,2 х 1,2 х 1,1 м з двома засувками діаметром 200 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. «Д» на частині трубопроводу ДОТ ім. Усова), каналізаційний колодязь, літ. «К» розміром 3,4 х 2,5 м з п'ятьма засувками 250 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. «Г»), каналізаційний колодязь, літ. «Л» діаметром 1,7 м з двома скидними засувками діаметром 150 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. «Г»), прийомний колодязь-гаситель, літ. «М», засіб регулювання, межа балансової належності ПП «Геліус-Скад» з міською каналізаційною мережею, розміром 1,3 х 1,6 м (на каналізаційному підземному колекторі літ. «Г»

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.12.2018 зустрічний позов ОСОБА_1 Підприємства "Геліус-Скад" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

8 січня 2019 року ухвалою суду у даній справі закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 05.02.2019 р.

У зв’язку із відрядженнями судді до м.Києва розгляд справи по суті було розпочато 21.02.2019 року, в судовому засіданні 21.02.2019 року оголошувалась перерва до 04.03.2019 року. 04.03.2019 року розгляд справи не відбувся у зв’язку із відрядженням судді до м.Києва, 06.03.2019 року розгляд справи по суті було продовжено.

В судовому засіданні 06.03.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено сторони про дату виготовлення повного тексту рішення.

Позивач за первісним позовом наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позові.

Відповідач за первісним позовом проти позову заперечував. На його думку, право власності виникає не з державної реєстрації, а з певних юридичних фактів, передбачених нормами об’єктивного права. Відповідач вважає, що позивачем у встановленому законодавством порядку право власності не набуто, а державна реєстрація проведена працівником позивача без передбачених законом підстав; захист судом права власності, яке не було набуто законним шляхом, неможливо. ПП «Геліус-Скад» за договором купівлі-продажу, який є чинним, ніким не скасованим, придбано майно, на частину якого просить визнати право власності позивач в даній справі. Рішенням Скадовської міської ради від 30.05.2014 року №771 прийнято у комунальну власність та на баланс цілісний майновий комплекс очисних споруд, розташований за адресою: м.Скадовськ, «Цукур», №36, каналізаційний колектор, що проходить від майнового комплексу до вул.. Комсомольська (Джарилгацька) в м.Скадовську, від вул..Комсомольська (Джарилгацька) в м.Скадовську вздовж вул..Горького до вул..Будьонного (Святоюріївська), по вул..Будьонного (Світоюріївська) (від вул..Горького до вул..Шмідта). Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області у справі №663/1911/14-а дане рішення скасовано. Скадовська міська рада тричі приймала рішення про прийняття у власність майна, яке за договором купівлі-продажу від 14.08.2009 року зі змінами і доповненнями від 07.04.2015 року належить ПП «Геліус-Скад».

Позивач за зустрічним позовом наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позові.

Відповідач за зустрічним позовом проти позову заперечував. Наполягає на тому, що рішеннями судів було надано правову оцінку правочинам та належності складових об’єктів цілісного майнового комплексу очисних споруд ПП «Геліус-Скад». Судами встановлено, що ПП «Геліус-Скад» не доведено належними та допустимими доказами того, що предметом купівлі-продажу за договором від 14.08.2009 року були усі складові об’єкти цілісного майнового комплексу, у тому числі напірний каналізаційний колектор, оскільки умовами договору від 14.08.2009 року станом на момент його фактичного виконання та передачі майна це не підтверджено, а внесення змін в істотні умови нотаріально посвідченого договору кпупівлі-продажу майна шляхом складання акту приймання-передачі майна начебто на виконання цього договору законом не передбачено як і не передбачено таких змін умовами договору купівлі-продажу від 14.08.2009 р. Укладання сторонами 07.04.2015 року нотаріально посвідченого договору про доповнення фактично виконаного у повному обсязі договору купівлі-продажу від 14.08.2009 року, яким фактично сторони змінюють кількісні показники та найменування предмету купівлі-продажу шляхом доповнення його новими об’єктами, на які у продавця відсутні докази права власності, що ставить під сумнів його право на продаж таких об’єктів, не приймається як належний доказ для визнання за покупцем права власності на спірні об’єкти. Відповідач звертає увагу суду, що напірний каналізаційний колектор, про визнання права власності на який просить ПП «Геліус-Скад», знаходиться в комунальній власності та належить Міськраді на підставі рішення міськради від 15.04.2011 року №81. Протягом 2012-2013 років було проведено реконструкцію напірного каналізаційного колектору та каналізаційних станцій, що підтверджується деклараціями про готовність об’єктів до експлуатації. Міськрадою проведено державну реєстрацію відповідного нерухомого майна. Напірні надземні та підземні каналізаційні колектори, каналізаційні колодязі, прийомний колодязь з гасителем, про визнання права власності на які просить позивач, у силу своїх технічних та якісних характеристик не можуть входити до складу ЦМК загальною площею 97,6 кв.м.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, які прибули в судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

15 квітня 2011 року Скадовська міська рада У1 скликання прийняла Рішення №81 «Про прийняття на баланс міської ради мереж вуличного освітлення, водовідведення, напірного колектору та передачу її на баланс МКП «Очисні споруди» та господарське відання», в якому зазначено:

1. Прийняти в комунальну власність та на баланс міської ради мережі вуличного освітлення, водовідведення, напірного колектору, згідно додатку 1.

2. Передати МКП «Очисні споруди» в господарське відання з постановкою на баланс мережі вуличного освітлення, водовідведення, напірного колектору для використання в господарському віданні.

У Додатку №1 в п.50 зазначено: напірний каналізаційний колектор вул.. Будьонного (від вул..Горького до вул..Шмідта).

Вищевказане рішення міської ради стало підставою внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна – споруда, напірний каналізаційний колектор по вул..Святоюріївська (від вул.Горького до вул..Шмідта), номер запису про право власності: 15118421, власник - Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області. Складові частини об’єкта нерухомого майна: напірний каналізаційний колектор літ.А, каналізаційний колодязь літ.Ж, каналізаційний колодязь літ.З, каналізаційний колодязь літ.И, каналізаційний колодязь літ.К, прийомний колодязь гаситель літ.Л.

16 січня 2018 року Скадовська міська рада прийняла рішення №626 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Скадовська напірного каналізаційного колектору», в якому вирішено прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Скадовська напірний каналізаційний колектор, що розташований від майнового комплексу очисних споруд каналізаційної насосної станції в місцевості «Цукур» до автомобільної дороги Р-57, вздовж автомобільної дороги Р-57 до вул..Горького в місті Скадовську Херсонської області.

Матеріалами справи підтверджується, що 08.04.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» та Скадовською міською радою Скадовського району Херсонської області укладено Договір Дарування мережі водовідведення (напірного колектору) разом з будівлями та спорудами (т.1 а.с.27, 28), за умовами якого дарувальник відчужує 44/1000 частки Дитячого оздоровчого табору «Південний»; відчужуване за цим договором нерухоме майно має наступні характеристики: насосна фекальна №2 літера «Щ-1», площею основи 32,5 кв.м., будівля решіток очисних спорул літера Ф, площею основи 12,6 кв.м., будівля каналізаційної насосної станції літера Ф-1, площею основи 789,4 кв.м., відстійник вторинний вертикальний літера Ц-1, відстійник вторинний вертикальний літера Ц, відстійник двоярусний літера І, відстійник двоярусний літера І-1, автошлях №8. 15.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» та Скадовською міською радою Скадовського району Херсонської області укладено Договір Дарування мережі водовідведення (напірного колектору) разом з будівлями та спорудами (т.1 а.с.29), за умовами якого відчужувані за договором мережі мають наступні характеристики: напірний трубопровід госпфекальної каналізації від насосної станції до очисних споруд піонертабору, інвентарний номер 3000299, змонтований з труб ПЕ діаметром 160 мм, довжиною 6157,34 м., на трасі розташовані каналізаційні цегляні колодязі діаметром 1,0 м., глибиною до 1,5 м – 6 шт, запірна арматура. 15.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» та Скадовською міською радою Скадовського району Херсонської області укладено Договір про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю (т.1 а.с.32).

Під час розгляду справи по суті судом було встановлено та не заперечувалось сторонами, що майно, яке виступало предметом договорів, укладених між Публічним акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» та Скадовською міською радою, не є предметом спору у даній справі.

Підстави набуття права власності поділяють на первісні (набуття права власності вперше, незалежно від волі попередніх власників) і похідні (зміна власника).

Відповідно до норм Цивільного кодексу України до первісних підстав набуття права власності належать набуття права на новостворене майно, у тому числі об’єкт будівництва (стаття 331), переробка речі (стаття 332), привласнення загальнодоступних дарів природи (стаття 333), набувальна давність (стаття 344) та інші.

Найбільш поширеними похідними способами набуття права власності юридичними особами є набуття права власності на підставі правочинів (стаття 334) та у порядку правонаступництва (статті 107).

Посилаючись на вищезазначені рішення Скадовської міської ради, статті 322, 327, 331, 392 ЦК України, - позивач просить визнати за територіальною громадою м. Скадовська в особі міської ради Скадовського району право комунальної власності на напірний каналізаційний колектор, що розташований від майнового комплексу очисних споруд каналізаційної насосної станції в місцевості "Цукур" до автомобільної дороги Р-57, вздовж автомобільної дороги Р-57 до вул. Горького в м. Скадовську у складі: - самопливного підземного сталевого трубопроводу діаметром 426 мм, протяжністю трубопроводу 36,7 м; - наземного сталевого трубопроводу діаметром 325 мм, протяжністю трубопроводу 3786 м, протяжністю траси 1893 м.; - підземного сталевого трубопроводу діаметром 325 мм, протяжністю трубопроводу 2872,8 м, протяжністю траси 1436,4 м.; - підземного поліетиленового трубопроводу діаметром 315 мм, протяжністю трубопроводу 807 м, протяжністю траси 403,5 м; - каналізаційного колодязю 3,42 х 2,5 м з п'ятьма сталевими засувками діаметром 300 мм.; - каналізаційного колодязю розміром діаметру 1,7 м з двома скидними сталевими засувками діаметром 200 мм, а також просить задовольнити вимоги про витребування з чужого незаконного володіння у приватного підприємства «Геліус Скад» на користь Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області цілісний майновий комплекс очисних споруд, що розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м.Скадовськ, «Цукур» територія, 36, вартістю 50000 грн. загальною площею 97,6 кв.м. у складі будівлі КНС (каналізаційної насосної станції) та трансформаторної підстанції.

За змістом статті 327 ЦК України у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Згідно з частиною 5 статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

У статті 35 Закону України "Про власність", який діяв на час розмежування майна між загальнодержавною власністю та власністю адміністративно-територіальних одиниць, було передбачено, що об'єктами права комунальної власності є майно, що забезпечує діяльність відповідних рад і утворюваних ними органів; кошти місцевих бюджетів, державний житловий фонд, об'єкти житлово-комунального господарства; майно закладів народної освіти, культури, охорони здоров'я, торгівлі, побутового обслуговування; майно підприємств; місцеві енергетичні системи, транспорт, системи зв'язку та інформації, включаючи націоналізоване майно, передане відповідним підприємствам, установам, організаціям; а також інше майно, необхідне для забезпечення економічного і соціального розвитку відповідної території. У комунальній власності перебуває також майно, передане у власність області, району чи іншої адміністративно-територіальної одиниці іншими суб'єктами права власності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.1991 № 311 "Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)" затверджено Перелік державного майна України, що передається у власність адміністративно-територіальних одиниць (комунальної власності), яким не передбачено передачу майна (цілісного майнового комплексу очисних споруд, напірного каналізаційного колектору) до комунальної власності територіальної громади м.Скадовська.

За змістом ст..331 ЦК України, на яку посилається позивач, як на підставу набуття права власності, в ній передбачаються окремі умови, дотримання яких необхідне для визначення моменту виникнення права власності на новостворене нерухоме майно, а саме: завершення будівництва, прийняття майна до експлуатації та державна реєстрація права власності на це нерухоме майно. Системний аналіз свідчить, що право власності на новостворене нерухоме майно, як об’єкт цивільних прав, виникає з моменту його державної реєстрації. Докази проведення державної реєстрації права власності на об’єкти нерухомості (цілісний майновий комплекс очисних споруд, напірний каналізаційний колектор) як на об’єкт, який прийнятий в експлуатацію, позивач суду не надав.

Щодо посилання позивача на ст..392 ЦК України як на підставу визнання права власності, то суд зауважує, що застосування даної норми має місце для підтвердження наявного у позивача права власності, набутого раніше на законних підставах, у разі оспорювання та невизнання такого третіми особами, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Тобто, передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку, зокрема, у визначений позивачем спосіб визнання права власності, є наявність підтвердженого належними доказами права власності особи щодо майна, право власності на яке оспорюється або не взинається іншою особою, а також підтверджене належними доказами порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно.

За твердженням Скадовської міської ради (т.1 а.с.11, 12) напірний каналізаційний колектор побудований у 1983-1985 роках з метою організації та забезпечення мешканців, підприємств, організацій і установ різних форм власності централізованим водовідведенням.

Фінансуванням робіт по будівництву напірного каналізаційного колектора здійснювалося на умовах дольової участі державних підприємств та організацій, що були власниками дитячих оздоровчих закладів. Забудовником напірного каналізаційного колектора був трест «Дніпроспецбуд».

Передачі майна має передувати вільне волевиявлення, яке виражається в конкретних діях, наприклад, підписання акту приймання-передачі майна. Такого акту на підтвердження того, що державні підприємства, що були власниками оздоровчих закладів, передали складові цілісного майнового комплексу очисних споруд Скадовській міській раді – немає.

Матеріали справи не містять правовстановлюючих документів або інших доказів, які б свідчили про набуття права власності територіальною громадою м.Скадовська в особі Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області на спірне майно: напірний каналізаційний колектор, що розташований від майнового комплексу очисних споруд каналізаційної насосної станції в місцевості "Цукур" до автомобільної дороги Р-57, вздовж автомобільної дороги Р-57 до вул. Горького в м. Скадовську (у складі: самопливний підземний сталевий трубопровід діаметром 426 мм, протяжністю трубопроводу 36,7 м; надземний сталевий трубопровід діаметром 325 мм, протяжністю трубопроводу 3786 м, протяжністю траси 1893 м.; підземний сталевий трубопровід діаметром 325 мм, протяжністю трубопроводу 2872,8 м, протяжністю траси 1436,4 м.; підземний поліетиленовий трубопровід діаметром 315 мм, протяжністю трубопроводу 807 м, протяжністю траси 403,5 м; каналізаційний колодязь 3,42 х 2,5 м з п'ятьма сталевими засувками діаметром 300 мм.; каналізаційний колодязь розміром діаметру 1,7 м з двома скидними сталевими засувками діаметром 200 мм - далі - майно).

Скадовська міська рада не надала ні належних доказів наявності у Скадовської міської ради прав на майно, ні доказів створення цього майна, його набуття в установленому законом порядку, передачі майна із державної у комунальну власність.

Враховуючи викладене, в задоволенні первісного позову слід відмовити.

Щодо розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 підприємства «Геліус-Скад» до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про визнання права власності – суд зазначає наступне.

На підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 14.08.2009р., покупець (Приватне підприємство «Геліус-Скад») придбав у продавця (Приватне підприємство «Меркурій-Скад») об'єкти нерухомого майна - цілісний майновий комплекс очисних споруд, розташований за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ "Цукур" територія під номером 36 (т.2 а.с.173)

Договір купівлі-продажу від 14.08.2009р. посвідчено приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_5, із здійсненням його державної реєстрації за реєстровим № 2610.

Матеріалами справи підтверджується, що 07.04.2015 року Приватне підприємство «Геліус-Скад» та Приватне підприємство «Меркурій-Скад» уклали Договір про внесення змін і доповнень до договору купівлі-продажу (т.2 а.с.175), за умовами якого цілісний майновий комплекс очисних споруд складається з трансформаторної підстанції площею 31 кв.м., яка позначена в технічній документації під літ.А, матеріал стін цегла, будівлі КНС (каналізаційна насосна станція), площею забудови 66,6 кв.м., яка позначена в технічній документації під літ.Б, матеріал стін цегла та інших складових частин згідно Акту здачі-прийняття об’єкту цілісного майнового комплексу очисних споруд.

Відповідно до ст.210 ЦК України та діючого на період вчинення правочину Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 6/5 в редакції від 28.01.2003р., Херсонським державним бюро технічної інвентаризації здійснено державну реєстрацію права власності позивача на придбаний об'єкт, що підтверджується наданою в матеріали справи копією витягу № 23597218 від 17.08.2009р. (т.2 а.с.174).

Згідно складеного між ОСОБА_1 підприємством «Геліус-Скад» та ОСОБА_1 підприємством «Меркурій-Скад» акту здачі-приймання об'єкту цілісного майнового комплексу очисних споруд (т.3 а.с.68-70), Херсонська область, Скадовський р-н, м.Скадовськ, "Цукур", територія, буд. № 36 від 14.08.2009р., на виконання укладеного договору купівлі-продажу Приватне підприємство «Меркурій-Скад» передав, а Приватне підприємство «Геліус-Скад» прийняв об'єкти, що входять до складу майнового комплексу:

- трансформаторну підстанцію, площею забудови 31,0 кв.м., місце розташування м.Скадовськ, "Цукур", територія, буд. № 36 (фундамент-бетон; стіни-цегла, покрівля-шифер, перекриття-дерево) у складі: трансформаторної підстанції типу п-42-400 МЗ; розподільчого щита 0,4 кВт; щита управління насосами;

- каналізаційну насосну станцію, площею забудови 66,6 кв.м., місце розташування м.Скадовськ, "Цукур" територія, буд. № 36 (фундамент-бетон, стіни-цегла, покрівля шифер, перекриття - залізобетоні плити, підлога -цемент) у складі: будівлі каналізаційної насосної станції, трьох насосів фекальних ФГ 115/38, ФГ 29/40; ФГ 29/40; тельферу, восьми (8) засувок: клапанів зворотніх діаметр 300 мм-3 шт.; металевих трубопроводів діаметром 150, 300 мм; площадки КНС;

- напірний надземний каналізаційний колектор протяжністю трубопроводу 4000 м (сталь -2 нитки)- протяжністю траси 2000 м, діаметр трубопроводу 273 мм, місце розташування м.Скадовськ, "Цукур", територія, буд. № 36 - до автодороги Р 57, що йде до м. Скадовськ згідно доданої схеми розміщення № 1;

- напірний підземний каналізаційний колектор протяжністю трубопроводу 10400 м (сталь - 2 нитки) - протяжністю траси 5200 м, діаметр трубопроводу 273 мм, місце розташування, м.Скадовськ, вздовж автодороги Р57, що йде до м.Скадовськ, вул. Комсомольська - по вул. Горького - до вул. Будьонного, вздовж неї - до вул. Шмідта згідно доданих схем розміщення № 1 та № 2, що складається з частин: відрізок від кінця напірного надземного каналізаційного колектору, позначеного на схемі розміщення № 1 вздовж автодороги Р57, до м.Скадовськ вул. Комсомольська - по вул.Горького -до вул. Будьонного протяжністю траси 1850 м (сталь -2 нитки), з каналізаційним колодязем № 4 розмірами 3,40*2,5 м (5 засувок, Д250 мм), каналізаційним колодязем №5 діаметром 1,7 м (2 скидні засувки, Д150 мм) згідно доданої схеми розміщення №1; відрізок від вул. Горького, вздовж вул. Будьонного в м.Скадовськ довжиною 3350 м (сталь -2 нитки) та з прийомним колодязем гасителем №6 розмірами 1,3*1,6 м на перехресті вул. Будьонного, Шмідта на межі балансованої належності ПП "Геліус-Склад" з міською каналізаційною системою м.Скадовськ згідно доданої схеми розміщення №2;

- напірний підземний каналізаційний колектор протяжністю трубопроводу 2012 м - протяжністю траси 2012 м, діаметр трубопроводу 200 мм, місце розташування м.Скадовськ, "Цукур" територія, від БВ "Білі крила"- до накопичувальних каналізаційних резервуарів біля території "Цукур" № 36, згідно доданої схеми розміщення №3, у складі: каналізаційного колодязю №1, розміри 1,2*1,2*1,1 м з засувкою, діаметром 100 мм, місце розташування м.Скадовськ, "Цукур" територія, на межі частини трубопроводу БВ "Білі крила" та трубопроводу, що йде від межі території ТОВ ДЛОК "Сузір'я Таврії"; частини напірного підземного каналізаційного колектору місцевості Цукур, довжиною 20 м, що йде від межі території ТОВ ДЛОК "Сузір'я Таврії" до каналізаційного колодязю з засувкою №2; каналізаційного колодязю №2 розмірами 1,2*1,2*1,1 м з засувкою діаметром 200 мм, місце розташування м.Скадовськ, "Цукур" територія, на межі частини трубопроводу, що йде від межі території ТОВ ДЛОК "Сузір'я Таврії" до частини трубопроводу БВ "Білі крила"; частина напірного підземного каналізаційного колектору місцевості "Цукур" довжиною 1972 м., що йде від каналізаційного колодязя № 2 з засувкою та напірного підземного каналізаційного колектору БВ "Білі крила" місцевості "Цукур" до накопичувальних каналізаційних резервуарів, що знаходяться поряд з цілісним майновим комплексом очисних споруд м.Скадовськ, "Цукур" територія № 36; каналізаційного колодязю № 3 розмірами 1,2*1,2*1,1 м з двома засувками діаметром 200 мм, місце розташування м.Скадовськ, "Цукур" територія , на межі частини трубопроводу, що йде від території ДОТ "ім. В.Усова" та напірного каналізаційного колектору місцевості "Цукур", що йде до накопичувальних каналізаційних резервуарів, що знаходяться поряд з цілісним майновим комплексом очисних споруд м.Скадовськ, "Цукур" територія, буд. № 36; частина напірного каналізаційного підземного колектору місцевості "Цукур" довжиною 20 м, що йде від межі території ДОТ "ім. В.Усова" до каналізаційного колодязя № 3 з двома засувками та частини напірного каналізаційного колектору місцевості Цукур, що йде до накопичувальних каналізаційних резервуарів, що знаходяться поряд з цілісним майновим комплексом очисних споруд, м.Скадовськ, "Цукур" територія, буд. № 36;

- напірний підземноий каналізаційний колектор протяжністю трубопроводу 3120 м - протяжністю траси 3120 м, діаметр трубопроводу 150 мм, місце розташування Скадовський р-н, с.Красне, від ПАТ "УМПТ КЦРЗ" вздовж вул. Приморська до каналізаційної перекачувальної станції БВ "Чайка-Красне" з частинами каналізаційних труб, що йдуть від меж територій ПАТ "УМТП КЦРЗ", ДОТ "Крилатий", ДСОК "Чемпіон", ДОЦ "Ювілейний" згідно доданої схеми № 4.

Акт підписаний уповноваженими особами (директорами) продавця і покупця, засвідчений їх печатками.

Згідно технічного паспорту інвентаризовано та внесено до технічного паспорту об'єкти нерухомого майна – цілісний майновий комплекс очисних споруд (т. 3 а.с.88-97).

Відповідно до ст. 181 ЦК України, зокрема її частини 1, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Аналогічну норму містять також і положення Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень".

Позивач за зустрічним позовом надав до матеріалів справи в якості доказу висновок судового експерта ОСОБА_6 (т.2 а.с.2-12). Відповідно до висновків – до складу цілісного майнового комплексу очисних споруд, розташованого за адресою: Херсонська область, м.Скадовськ, «Цукур» територія №36, що є об’єктом договору купівлі-продажу від 14.08.2009 року та договору про внесення змін до нього від 07.04.2015 року входять наступні будівлі і споруди:

ЛітераНайменуванняАдреса(місце розташування)Технічна х-каАТрансформаторнаСкадовський район, м.Скадовськ, »Цукур»,територія,буд. №3631,0кв.мБ.бБудівля КИССкадовський район, м.Скадовськ, » Цукур»,територія,буд. №3666,6 кв.мвНапірний надземний каналізаційний колектор Д- 273ммСкадовський район, м.Скадовськ, »Цукур»,територія, буд. №36 - м.Скадовськ,вул. Комсомольська4000,0мгНапірний підземний каналізаційний колектор Д- 273ммм.Скадовськ, вул. Комсомольська- вул.Горького-вул.Будьонного- вул.Шмідта10400,0м Напірний підземний каналізаційний колектор Д- 200ммСкадовський район, м.Скадовськ, »Цукур»,територія,буд. №362012,0мЕНапірний підземний каналізаційний колектор Д- 150ммСкадовський район,с.Красне.від ПАТ»УМПТ КЦРЗ» до каналізаційної перекачувальної станції БВ»Чайка- Красне»3120,0мЖКаналізаційний колодязь розміром 1,2x1.2x1,1 3 засувкою Д-ЮОммСкадовський район, м.Скадовськ,на межі частини трубопроводу БВ»Білі крила» та TOB ДЛОК»Сузір'я тавоії» 3Каналізаційний колодязь розміром 1,2x1,2x1,1 з засувкою Д-200ммСкадовський район, м.Скадовськ.на межі частини трубопроводу ТОВ ДЛОК»Сузір’я таврії» та БВ»Б1лі крила» Иканалізаційний колодязь розміром 1,2x1,2x1,1 (2 засувки Д-200мм)Скадовський район, м.Скадовськ,на частини трубопроводу ДОТ»ім.В.Усова» кКаналізаційний колодязь розміром 3,4мх2,5 м (5 засувок Д-250мм)Скадовський район, м.Скадовськ, »Цукур»,територія,буд.№36 - м.Скадовськ, вул. Комсомольська лКаналізаційний колодязь Д- 1,7м 2 скидні засувки Д-150ммСкадовський район, м.Скадовськ, »Цукур»,територія,буд.№36 - м.Скадовськ, вул. Комсомольська мПрийомний колодязь гаситель розміром 1,3x1,6 (засіб регулювання)м.Скадовськ,вул.Шмідта

З наданих в матеріали справи належних доказів підтверджено факт придбання ОСОБА_1 підприємством «Геліус-Скад» у ОСОБА_1 підприємства «Меркурій-Скад» цілісного майнового комплексу очисних споруд.

Чинним законодавством України надано визначення цілісного (єдиного) майнового комплексу.

Зокрема, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003р. № 1440 Національним стандартом № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" визначено, що цілісним майновим комплексом є об'єкти, сукупність яких дає змогу проводити певну господарську діяльність.

Цілісними майновими комплексами є підприємства, а також їх структурні підрозділи (цехи, виробництва, дільниці тощо), які можуть бути виділені в установленому порядку в самостійні обє'кти з подальшим складенням відповідного балансу і можуть бути зареєстровані як самостійні суб'єкти господарської діяльності.

Законом України " Про оренду державного майна", зокрема, його статтею 4 пункт 1, також визначено, що цілісним майновим комплексом є господарський об'єкт з завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг) з наданою йому земельною ділянкою, на якій він розміщений, автономними інженерними комунікаціями, системою енергопостачання.

Згідно положень ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності полягає у тому, що власникові належить право володіння , користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. ( ст.. 317, ч.1 ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. ( ч.1 ст. 321 Цк України).

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ст.. 392 ЦК України).

За змістом вищенаведеної правової норми, позов про визнання права власності на майно подається власником, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого право через наявність таких сумнівів (п. 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2015р. № 01-06/631/15 Про доповнення інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 N 01-06/249 "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів).

Суд також враховує, що об'єкт "цілісний майновий комплекс очисних споруд", який був придбаний за договором купівлі-продажу від 14.08.2009р., ні за своїм цільовим призначенням, ні за проектно-архітектурним рішенням не може складатися лише з каналізаційно-насосної станції, оскільки самі по собі каналізаційно-насосні станції не можуть забезпечити завершений цикл виробництва. Такий цикл може забезпечити виключно комплекс у складі об'єктів і споруд, зазначених в технічному паспорті та цілісний майновий комплекс очисних споруд, (що фактично передані позивачу по акту приймання-передачі від 14.08.2009р.).

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового інтересу у передбачений законом спосіб.

Існування декількох варіантів акту приймання-передачі від 14.08.2009 року, на які звертає увагу суду Скадовська міська рада, не спростовує доводів позивача та не є доказом того, що внаслідок цієї обставини нотаріально посвідчені договори від 14.08.20019 року та від 07.04.2015 року є недійсними.

З огляду на викладене, господарський суд визнав зустрічний позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Серявін та інші проти України», № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча, пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом.

Відповідно до ст..129 ГПК України судовий збір за зустрічною позовною заявою стягується з відповідача на користь позивача за зустрічною позовною заявою.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити в задоволенні позовних вимог за первісним позовом.

2. Позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити.

3.Визнати за ОСОБА_1 підприємством "Геліус-Скад" (75700, м.Скадовськ, вул.Маріїнська, 75, код ЄДРПОУ 35414889) право власності на цілісний майновий комплекс очисних споруд, що розташований в місцевості “Цукур”, 36 в м. Скадовську Херсонської області в наступному складі: трансформаторна підстанція, літ. “А”, будівля КНС, літ. “Б”, напірний надземний каналізаційний колектор, літ. “В” діаметром 315 мм, довжиною 4000 м, (від КНС в місцевості “Цукур”, 36 до вул. Джарилгацької в м. Скадовську), напірний підземний каналізаційний колектор, літ. “Г” діаметром 315 мм, довжиною 10400 м (вул. Джарилгацька - Горького - Святоюріївська - Шмідта, м. Скадовськ), напірний підземний каналізаційний колектор, літ. “Д” діаметром 200 мм, довжиною 2012 м (територія “Цукур”, м. Скадовськ), каналізаційний колодязь, літ. “Ж” розмірами 1,2 х 1,2 х 1,1 м з засувкою діаметром 100 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. “Д” на межі частини трубопроводу БВ “Білі крила” та ТОВ ДЛОК “Сузір'я Таврії”), каналізаційний колодязь, літ. “З” розмірами 1,2 х 1,2 х 1,1 м з засувкою діаметром 200 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. “Д” на межі частини трубопроводу ТОВ ДЛОК “Сузір'я Таврії” та БВ “Білі крила”), каналізаційний колодязь, літ. “І” розмірами 1,2 х 1,2 х 1,1 м з двома засувками діаметром 200 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. “Д” на частині трубопроводу ДОТ ім. Усова), каналізаційний колодязь, літ. “К” розміром 3,4 х 2,5 м з п'ятьма засувками 250 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. “Г”), каналізаційний колодязь, літ. “Л” діаметром 1,7 м з двома скидними засувками діаметром 150 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. “Г”), прийомний колодязь-гаситель, літ. “М”, засіб регулювання, межа балансової належності ПП “Геліус-Скад” з міською каналізаційною мережею, розміром 1,3 х 1,6 м (на каналізаційному підземному колекторі літ. “Г”, вул. Шмідта, м. Скадовськ).

4. Стягнути зі Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області (75700, м.Скадовськ, вул.Гагаріна, 63, код ЄДРПОУ 26285017) на користь ОСОБА_1 підприємства "Геліус-Скад" (75700, м.Скадовськ, вул.Маріїнська, 75, код ЄДРПОУ 35414889) витрати по сплаті судового збору у сумі 5 286,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту рішення 15.03.2019 року

Суддя В.В.Литвинова