Ухвала суду № 80470480, 14.03.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 917/1422/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"

до 1) Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області

2) Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роса Клуб"

про визнання незаконним та скасування запису; зобов’язання здійснити реєстрацію.

За участю представників від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача (Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області): не з’явився

від відповідача (Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області): ОСОБА_3. ОСОБА_4

від третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська" до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області та Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про 1) визнання незаконним та скасування запису Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області внесений до уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи за свідоцтвом серії ЕЕ № 021539 від 07.07.2016р., про 2) зобов’язання Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області зареєструвати обприскувач самохідний "Капелька -У" за ТОВ "Агрофірма "Василівська".

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 17.12.2018 відкрито провадження у справі №917/1422/18. Ухвалами суду від 17.01.2019 та від 12.02.2019 підготовче засідання було відкладено.

Ухвали суду від 17.12.2018, від 17.01.2019, від 12.02.2019 надіслані третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Роса Клуб" на адресу: 36009, м. Полтава, вул. Визволення, буд. 22, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Роса Клуб" зареєстроване за адресою: 36009, м. Полтава, вул. Визволення, буд. 22 (т.1 а.с.95-96). На дату цього судового засідання ці дані не змінилися. На цю адресу судом надсилалися ухвали по цій справі.

Отже, третя особа належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи у відповідності до ст. ст. 120, 242 ГПК України.

Суд встановив, що явка представників сторін в судове засідання обов"язковою не визнавалася, неявка відповідача - Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області та третьої особи не перешкоджає проведенню даного судового засідання.

Архівний відділ виконавчого комітету Полтавської міської ради листами від 01.03.2019р. за вхід. №2113, від 11.03.2019р. вхід. №2313 надав відповідні архівні довідки.

Відповідач ОСОБА_5 інспекція сільського господарства в Полтавській області в письмових пояснення (вхід.№2543 від 14.03.2019р.) повідомила, що не має можливості надати відповідь у формі нотаріально посвідченої заяви свідка на поставлені позивачем запитання у зв'язку з відсутністю коштів, оскільки перебуває у стані припинення; у заяві від 11 січня 2019 р. відповідач-1 надав відповіді на всі запитання позивача; вимоги позивача стосуються запису відповідача-1 від 07 липня 2016р.; голова комісії з ліквідації Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області ОСОБА_6 не може бути свідком у даній справі, адже ОСОБА_6 затверджено головою комісії з ліквідації Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області відповідно до наказу від 11 квітня 2018 р.

Позивач надав клопотання (вхід.№2538 від 14.03.2019р.) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Роса Клуб» до участі у справі як співвідповідача за позовними вимогами до відповідача-1 про визнання незаконними та скасування запису Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області внесений до уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи за свідоцтвом серії ЕЕ № 021539 від 07.07.2016р., яким за ТОВ «Роса Клуб» проведено реєстрацію обприскувача з найменуванням – ОС 0101 «Роса» 01.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що:

- згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Позов про усунення порушень права власності, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником, яка володіє майном з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Виходячи з аналізу правових норм, якими регулюється питання реєстрації спірного рухомого майна вбачається, що момент реєстрації машини у відповідних реєстраційних органах не пов'язується із моментом набуттям особою права власності на неї;

- позивач набув право власності на вказане рухоме майно з передбаченої законом підстави як договір поставки спірного об'єкту, а документами, що підтверджують правомірність придбання Позивачем оспорюваного майна, є оформлений в установленому порядку Договір від 1 грудня 2015 року поставки товару та Акт приймання-передачі до нього; При цьому, моментом набуття права власності є 15 березня 2016 року - дата його передачі;

- нездійснення державної реєстрації тягне за собою наслідки у вигляді заборони користування та неможливістю розпорядження незареєстрованим транспортним засобом, проте не є підставою для оспорення права власності, оскільки ст. 392 ЦК України не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує право власності;

- оскільки відомча реєстрація об’єкту здійснюється уповноваженим суб'єктом реєстрації не за власною ініціативою, а на підставах, встановлених законодавством, зокрема, на підставі заяви про реєстрацію, поданої особою, за якою здійснюється реєстрація об’єкта, відносини у сфері такої реєстрації виникають саме між суб'єктом звернення за такою послугою та суб'єктом, уповноваженим здійснювати відповідні реєстраційні дії;

- в результаті реєстрації майна, яке є власністю позивача, за ТОВ «Роса Клуб» - суб'єктом звернення за такою послугою порушується право власності позивача, відповідно має місце спір Позивача про цивільне право з цією особою, яка і має бути належним відповідачем у цьому спорі, адже наслідки вирішення такого спору судом безпосередньо впливають на зміст та стан права саме цієї особи.

Згідно ч.1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Вказане клопотання подано позивачем до закінчення підготовчого провадження, є обґрунтованим та задовольняється судом.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 48, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.04.19 р. на 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

2. Залучити до участі у справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Роса Клуб" – за позовною вимогою про визнання незаконним та скасування запису Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області внесений до уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи за свідоцтвом серії ЕЕ № 021539 від 07.07.2016р.

3. Запропонувати співвідповідачу - ТОВ "Роса Клуб":

- протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

копію відзиву надіслати іншим учасникам справи відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

4. Встановити позивачу та іншим учасникам справи строк на подання відповіді на відзив співвідповідача та пояснень на цей відзив – по 04.04.2019 включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний:15.03.2019р.

Суддя Т. М. Безрук