Ухвала суду № 80470400, 15.03.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.03.2019 р. Справа № 914/380/19

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр», с. Крисовичі, Мостиський район, Львівська область

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська», м. Мостиська, Львівська область

про:

усунення перешкод в користуванні земельними частками (паями)

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Каменяр» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» про усунення перешкод в користуванні земельними частками (паями).

Ухвалою суду від 01.03.2019 р. позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» про усунення перешкод в користуванні земельними частками (паями), залишено без руху. Даною ухвалою надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: - привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.162 ГПК України; - надати суду належні докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

На адресу суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр» про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 10506/19 від 12.03.2019 р.), до якої, на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2019 р., долучено позовну заяву з усунутими недоліками, оригінал Акту обстеження земельних часток (паїв) в с. Мочеради Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області від 06.03.2019 р., № 356, перелік осіб з якими СТзОВ «Каменяр» уклало договір оренди земельних часток (паїв) та викопіровка з карти з зазначенням масиву земель на території Золотковицької сільської ради, які засіяні сільськогосподарськими культурами.

Беручи до уваги те, що позивач усунув недоліки, передбачені ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2019 р. про залишення позову без руху, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна Господарському суду Львівської області. Підстав для повернення позовної заяви, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку розглядати даний спір за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що позовна заява подана з додержанням норм ГПК, підсудна господарському суду, відсутні підстави для повернення заяви та відмови в її прийнятті, керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 176, 234, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.04.19 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

7. Зобов’язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

9. Зобов’язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

10. Позивачу надати: - обґрунтовані пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області та Мостиської районної державної адміністрації Львівської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору із зазначенням на стороні позивача чи відповідача; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; - оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою.

11. Відповідачу: - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; - явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

14. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Артимович В.М.