Ухвала суду № 80470390, 15.03.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2019 р. Справа № 914/2218/18

місто Львів

За заявою:публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2,про:повернення судового зборуу справі за позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2,до відповідача:приватного підприємства "Компанія Петраков",предмет позову: стягнення 117'466,67 грн. СуддяОСОБА_3Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до приватного підприємства "Компанія Петраков" про стягнення 117'466,67 грн. Ухвалою від 20.02.2019 позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

До суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого ним при поданні позову судового збору. Клопотання мотивовано посиланням на пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

При вирішенні поданого клопотання, суд керувався таким.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з … неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвала від 20.02.2019 про залишення позовної заяви без розгляду обґрунтована посиланням на пункт 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що позивач без поважних причин не надав доказів, які були необхідними для вирішення спору. Отже, відсутні підстави для повернення судового збору на підставі пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зважаючи на зазначене, оскільки підстави для повернення судового збору позивачеві відсутні, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рим Т.Я.