Ухвала суду № 80470383, 15.03.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2019 р. Справа № 914/1035/18

Суддя Мороз Н. В., розглянувши зустрічну позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис», м. Дніпро

до відповідача: Національного банку України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

про визнання відсутнім права вимагати повернення усієї суми заборгованості за Кредитним договором №19 від 03.03.2009р.

у справі №914/1035/18

За первісним позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив:

Первісний позов подано Національним банком України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис», м. Дніпро за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 08.06.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.06.2018р.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. відкладено підготовче засідання на 07.08.2018р. Крім того, вказаною ухвалою задоволено частково клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов та встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 02.07.2018р.

Ухвалою від 07.08.2018р. зупинено провадження у справі №914/1035/18 до набрання законної сили рішенням у справі №910/7913/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Національного банку України про розірвання іпотечного договору №30 від 06.03.2009р., що розглядається Господарським судом м. Києва.

27.12.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області подано зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» до Національного банку України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання відсутнім права вимагати повернення усієї суми заборгованості за Кредитним договором №19 від 03.03.2009р. у справі №914/1035/18 за первісним позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 04.01.2019р. розгляд питання щодо прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» про визнання відсутнім права вимагати повернення усієї суми заборгованості за Кредитним договором №19 від 03.03.2009р., до спільного розгляду з первісним позовом відкладено до повернення матеріалів справи № 914/1035/18 із суду вищої інстанції.

11.03.2019р. до Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/1035/18.

Ухвалою суду від 15.03.2019р. поновлено провадження у справі.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 08.06.2018р. при відкритті провадження у справі №914/1035/18, на виконання ст. 176 ГПК України, встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 26.06.2018р. встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 02.07.2018р.

03.07.2018р. відповідачем за первісним позовом (Товариством з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис») подано відзив на позовну заяву, що підтверджується штемпелем канцелярії Господарського суду Львівської області на титульній сторінці відзиву.

Враховуючи наведене, відповідачем пропущено строк для подачі зустрічного позову, оскільки, враховуючи встановлений ухвалою суду від 26.06.2018р. строк для подання відзиву, останнім днем подання зустрічного позову було 02.07.2018р., натомість відповідач звернувся до суду 27.12.2018р., про що свідчить штемпель канцелярії Господарського суду Львівської області на титульній сторінці зустрічної позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Відтак, законом встановлено імперативне правило, яке не допускає прийняття судом зустрічної позовної заяви у випадку пропущення процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис», внаслідок порушення останнім процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви, що не виключає можливості звернення відповідача з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 180, 234 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» до Національного банку України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання відсутнім права вимагати повернення усієї суми заборгованості за Кредитним договором №19 від 03.03.2009р. у справі №914/1035/18 за первісним позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.