Рішення № 80470376, 07.03.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 Справа №914/2389/18

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЛембергМіт”, с. Старий Яричів, Кам’янка - Буський район, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Львівгаз Збут”, м. Львів

про стягнення зайво сплачених коштів за договором №1141100R9HGP016 від 01.01.2016 в розмірі 39 708,31 грн

Суддя У.І.Ділай

ОСОБА_2Куць

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник (Довіреність №20 від12.02.2019р)

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник (Довіреність №007Др-35-1218 від 29.12.2018р)

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшов позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЛембергМіт”, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Львівгаз Збут”, про стягнення зайво сплачених коштів за договором №1141100R9HGP016 від 01.01.2016 в розмірі 39 708,31 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЛембергМіт”, №190 від 21.12.2018 залишено без руху.

18.01.2019 за вх.№2430/19 від позивача на адресу суду надійшла Заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 14.02.2019.

11.02.2019 за вх.№5847/19 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 14.02.2019 надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити, а також подав заяву про уточнення позовних вимог,

Представник відповідача в судовому засіданні 14.02.2019 надав суду усні пояснення, проти позову заперечив.

Ухвалою суду від 14.02.2019 розгляд справи призначено на 07.03.2019.

28.02.2019 представник відповідача подав до суду заперечення на заяву про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 07.03.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, відповідно до якої у зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 19 729,74 грн., відтак просив стягнути 0,01 грн зайво сплачених коштів, 18 267,76 грн інфляційних витрат та 1 710,81 грн 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.03.2019 заперечив проти позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову.

В процесі розгляду матеріалів справи суд

встановив:

01 січня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛембергМіт» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» було укладено Договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №1141100R9НGР016, за умовами якого, постачальник постачає природний газ споживачеві в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, позивачем було здійснено переплату відповідачу в розмірі 19 729,75 грн, що також підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2017 по 01.11.2017.

У пункті 4.6 договору передбачено, що у разі переплати вартості газу сума переплати зараховується постачальником в рахунок оплати газу на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу.

В порядку досудового врегулювання спору, у зв’язку з неповерненням відповідачем зайво сплачених коштів, 07.08.2018 позивач надіслав претензію №114 з вимогою погасити заборгованість. Вказана претензія була отримана відповідачем 16.08.2018, однак залишена останнім без відповіді та задоволення.

Спір виник внаслідок того, що відповідач не повернув позивачу зайво сплачених коштів. Відтак, ТзОВ «ЛембергМіт» звернулося до господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.

Після подання позову до суду 15.01.2019 відповідач повернув позивачу 19 729,74 грн зайво сплачених коштів.

Відповідач заперечив проти позову, зазначивши, що письмова вимога про повернення зайво сплачених коштів надійшла 16.08.2018. в цій вимозі вказано, що строк виконання 30-денний термін з моменту отримання. Відтак останнім днем повернення коштів в строк є 15 вересня 2018 року та нарахування інфляційних втрат та 3% річних необхідно здійснювати, починаючи з наступного дня після 15.09.2018, тобто з 16.09.2018 до 21.12.2018.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Як підтверджується матеріалами справи, позивач та відповідач уклали договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №1141100R9НGР016 від 01 січня 2016 року, у зв’язку з чим набули взаємних прав і обов’язків.

За договором поставки, відповідно до вимог п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як встановлено судом позивач здійснив переплати за поставлений природній газ в розмірі 19 729,75 грн. На підтвердження наявності такої переплати ТзОВ «ЛембергМіт» долучив до позову Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2017 по 01.11.2017.

У пункті 4.6 договору передбачено, що у разі переплати вартості газу сума переплати зараховується постачальником в рахунок оплати газу на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу.

Після подання позову до суду 15.01.2019 відповідач повернув позивачу 19 729,74 грн зайво сплачених коштів. Однак, неповернутою залишилась 0,01грн, відтак суд доходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 0,01грн.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних слід зазначити, що вимога про повернення суми переплати була вручена відповідачу 16.08.2018. У вимозі був встановлений 30-денний термін для повернення суми боргу, відтак нарахування інфляційних втрат та 3% річних слід розпочинати з наступного дня після 15.09.2018, тобто з 16.09.2018 до 21.12.2018.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок, підстави та правильність нарахування суми 3% річних та інфляційних втрат, відповідно до положень п. 4.6 спірного договору та вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, судом встановлено, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 779,09 грн інфляційних втрат та 157,30грн 3% річних за період з16.09.2018 до 21.12.2018. В задоволенні решти позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Оскільки спір виник з його вини відповідача, судовий збір покладається на останнього пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 4, 7, 13, 14, 73, 91, 185, 129, 191, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Львівгаз Збут” (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код 39594527) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЛембергМіт” (80463, Львівська область, Кам’янка - Буський район, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143, ідентифікаційний код 36027341) 0,01 грн боргу, 779,09 грн інфляційних втрат, 157,30грн 3% річних та 82,55грн судового збору.

3.В задоволенні стягнення 17488,67грн інфляційних втрат та 1553,51грн 3% річних – відмовити.

4.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст. 241, 256, 257 ГПК України. Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повне рішення складено 14.03.2019.

Суддя Ділай У.І.