Рішення № 80470336, 05.03.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 Справа №914/1804/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м.Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим", м.Львів

про визнання недійсною знеособлену публічну безвідкличну вимогу про придбання акцій в усіх власників акцій приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" від 10.01.2018р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Балаєв Фахраддін Джамалович - представник

Заяв про відвід не поступало, та в судових засіданнях присутніми представниками учасників справи не заявлено.

Розгляд справи судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" про визнання недійсною знеособлену публічну безвідкличну вимогу про придбання акцій в усіх власників акцій приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" від 10.01.2018р.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 20.11.2018 року. Ухвалою суду від 20.11.2018 року відкладено підготовче засідання на 11.12.2018 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2018 року продовжено строк підготовчого провадження та ухвалами суду від 11.12.2018р., від 15.01.2019р. відкладено підготовче засідання на 05.02.2019р. Ухвалою суду від 05.02.2019р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд спору по суті та відкладено розгляд справи по суті на 26.02.2019р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2019р. відкладено розгляд справи по суті на 05.03.2019 р.

В судове засідання 05.03.2019р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, від позивача подано письмову промову у судових дебатах за вх.№8277/19 від 26.02.2019р., в якій позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити. Представником позивача подано пояснення за вх.№10/19 від 02.01.2019р., за вх.№1603/19 від 15.01.2016р., за вх.№4944/19 від 05.02.2019р. та за вх.№8277/19 від 26.02.2019р.

В судове засідання 05.03.2019р. представник відповідача явку повноважного представника забезпечив, який проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов за вх.№46885/18 від 07.12.2018р. Представником відповідача подано заперечення на письмові пояснення за вх.№1617/19 від 15.01.2019р. та за вх.№4681/19 від 04.02.2019р.

Позиції учасників справи.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним. Позивач зазначає, що є акціонером - міноритарієм ПрАТ «Компанія Ензим», що підтверджується сертифікатом іменних акцій серія НОМЕР_1, однак, станом на момент звернення до суду із відповідним позовом повідомлення про скликання річних загальних зборів отримано не було. Позивач зазначає, що в зв'язку із тривалим не скликанням річних загальних зборів, зокрема, позивачем було ініційовано питання щодо встановлення причин, через які збори не було скликано. Так, позивачем виявлено, що на сайті відповідача https://enzym.com.ua/korporatyvna-informaciya розміщено наступну інформацію: «на виконання вимог ч. 4 ст.35 Закону України «Про акціонерні товариства» ПрАТ «Компанія Ензим» (надалі - Товариство) повідомляє, що станом на дату складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах (17.04.2018р.) загальна кількість акцій Товариства становить 368893, кількість голосуючих акцій Товариства - 368893». Проведення загальних зборів, як зазначає позивач, було призначено на 23 квітня 2018 року, однак жодного повідомлення позивачем отримано не було. Також, як стверджує позивач, на сайті розміщено повідомлення акціонера ПрАТ «Компанія Ензим» ОСОБА_3, що вона та афілійовані особи, є власниками 95,64% від загальної кількості простих іменних акцій, враховуючи наведене ОСОБА_3 розмістила повідомлення про намір скористатися правами, передбаченими ст.65-2 Закону України «Про акціонерні товариства», зазначене повідомлення датовано 27.12.2017. Також, як зазначає позивач, на сайті розміщено публічну безвідкличну вимогу про придбання акцій в усіх власників акцій приватного акціонерного товариства «Компанія Ензим», вимога датована 10.01.2018р. та зазначено, що дата відправлення товариством копії цієї вимоги разом із засвідченою копією договору, укладеного між заявником вимоги та банківською установою до Центрального депозитарію цінних паперів є 11.01.2018р. Позивач стверджує, що ні копії вимоги, ні будь-яких інших документів у встановлені строки на адресу позивача (ні у м. Львів, ні у м. Харків) направлено не було, що в свою чергу свідчить про порушення процедури обов'язкового продажу акціонерами простих акцій та тягне за собою визнання вимоги недійсною.

Позивач вказує на те, що правочин щодо обов'язкового викупу акцій ПрАТ «Компанія Ензим» є неправомірним, здійсненим з порушенням норм Конституції України та Конвенції про захист прав людини і її основоположних свобод у зв'язку з чим позивач просить позовні вимоги задоволити повністю.

Відповідач позовні вимоги заперечив з огляду на наступне. Відповідач у відзиві на позов зазначає, що 27 грудня 2017 року Товариство отримало повідомлення акціонера ПрАТ «Компанія Ензим» ОСОБА_3 про те, що акціонер разом із афілійованими особами станом на дату набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» від 23 березня 2017 року №1983-VІ були та продовжують бути власниками 352802 штук простих іменних акцій ПрАТ «Компанія Ензим», що складає 95,64% від загальної кількості простих іменних акцій Товариства і відповідно до п.65-2 Закону «Про акціонерні товариства» та п.2 Прикінцевих і перехідних положень Закону №1983-VІ мають намір скористатись правом щодо обов'язкового продажу простих акцій акціонерами.

В продовження попередньо ініційованого акціонером повідомлення, як зазначає відповідач, 10 січня 2018 року Товариство отримало публічну безвідкличну вимогу про придбання акцій у всіх власників акцій ПрАТ «Компанія Ензим» з усіма передбаченими умовами майбутнього викупу акцій.

На виконання вимог ст. 65-2 Закону «Про акціонерні товариства» 16.01.2018р. Товариством отримано перелік акціонерів (реєстр власників іменних цінних паперів) Товариства та 18.01.2018р. кожному акціонеру, акції якого придбаваються надіслано копію публічної безвідкличної вимоги. Згідно з даними реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ «Компанія Ензим», наданому Товариству Публічним акціонерним товариством «Національний депозитарій України» з вих.№ 147734 від 16 січня 2018 року місцезнаходження (місце проживання) акціонера ОСОБА_1 визначено як - АДРЕСА_1, та саме на цю адресу 18.01.2018р. Товариством було надіслано позивачу копію публічної безвідкличної вимоги, однак 02.02.2018р. Товариству було повернено надісланий позивачу лист у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання. Відповідач також зазначає, що окрім того, на виконання вимог Закону, Товариством було розміщено повідомлення акціонера та публічну безвідкличну вимогу на своєму корпоративному сайті enzyme.lviv.ua та у загальнодоступній інформаційній базі даних про ринок цінних паперів НКЦПФР. Таким чином, як стверджує відповідач, товариство виконало всі передбачені чинним законодавством дії, спрямовані на повідомлення акціонера про розпочату процедуру сквіз-ауту та всі деталі проведення примусового викупу акцій акціонерів ПрАТ «Компанія Ензим».

В запереченнях на позов відповідач також зазначає, що положення ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» та Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» №1983-УІІІ від 23.03.2017р. є чинними, неконституційними не визнавались, а відтак регулюють відповідні суспільні відносини. Також відповідач зазначає, що процедура примусового відчуження акцій визначена ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» не порушує право власності міноритарних акціонерів, передбачене ст.41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обставини, встановлені судом.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «Компанія Ензим» є юридичною особою, код ЄДРПОУ 00383320, місцезнаходження м. Львів, вул. Личаківська, буд.232.

Згідно із інформації вказаній у сертифікаті іменних акцій Серія НОМЕР_1 від 03.09.2001р. ОСОБА_1 власник 3033 простих акцій, емітента ЗАТ «Ензим» код ЄДРПОУ 00383320 м. Львів вул. Личаківська,232.

27.12.2017р. ОСОБА_3 звернулася листом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" у якому зазначила, що вона як акціонер разом із афілійованими особами станом на дату набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» від 23 березня 2017 року №1983-VІ були та станом на 26.12.217р. є власниками 352802 штук простих іменних акцій ПрАТ «Компанія Ензим», що складає 95,64% від загальної кількості простих іменних акцій Товариства, і відповідно до закону України «Про акціонерні товариства» є домінуючим контрольним пакетом акцій. Також у даному листі повідомлено, що відповідно до ст.65-2 Закону «Про акціонерні товариства» та п.2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України №1983-VІ про намір скористатись правом щодо обов'язкового продажу простих акцій акціонерами.

До даного листа від 27.12.2017р. долучено повідомлення від 27.12.2017р. про намір скористатися правами передбаченими ст.65-2 Закону України «Про акціонерні товариства», згідно якого зокрема визначено дату набуття домінуючого контрольного пакета акцій товариства-12.04.2016р. Повідомлення про намір скористатись правами, передбаченими ст.65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» розміщено (опубліковано) на інтернет сайті https://smida.gov.ua 28.12.2017р.

11.01.2018 викладено (опубліковано) на інтернет сайті https://smida.gov.ua публічну безвідкличну вимогу про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим", код за ЄДРПОУ - 00383320, місцезнаходження: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, буд. 232.

Згідно із ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 1983-VIII від 23.03.2017р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах», протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом особа (особи, які діють спільно), яка станом на дату набрання чинності цим Законом є прямо або опосередковано з урахуванням кількості акцій, що належать їй або її афілійованим особам, вже є власником домінуючого контрольного пакета акцій акціонерного товариства (далі - заявник вимоги), має право застосувати положення статті 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства" виключно в порядку та на умовах, визначених у цьому пункті.

Для реалізації прав, передбачених статтею 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства", заявник вимоги зобов'язаний подати товариству повідомлення про намір скористатися правами, передбаченими статтею 65 2 Закону України "Про акціонерні товариства" (далі - повідомлення), і публічну безвідкличну вимогу. У разі подання до товариства публічної безвідкличної вимоги всі акціонери акціонерного товариства, крім осіб, що діють спільно із такою особою, та її афілійованих осіб, та саме товариство зобов'язані у безумовному порядку продати належні їм акції цього товариства заявнику вимоги.

Відповідно до п.10 ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» протягом наступного робочого дня з дня отримання товариством публічної безвідкличної вимоги засвідчена товариством копія такої вимоги разом із засвідченою копією договору, укладеного між заявником вимоги та банківською установою, в якій відкрито рахунок умовного зберігання (ескроу), надсилається товариством до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку і Центрального депозитарію цінних паперів. Центральний депозитарій цінних паперів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України: 1) наступного робочого дня з дати отримання від товариства засвідченої товариством копії публічної безвідкличної вимоги: встановлює обмеження на здійснення операцій у системі депозитарного обліку з акціями товариства; надає депозитарним установам, на рахунках яких обліковуються акції цього товариства, копію публічної безвідкличної вимоги разом із засвідченою копією договору, укладеного між заявником вимоги та банківською установою, в якій відкрито рахунок умовного зберігання (ескроу); розміщує публічну безвідкличну вимогу на своєму веб-сайті; 2) протягом трьох робочих днів з дати отримання від товариства засвідченої товариством копії публічної безвідкличної вимоги складає перелік акціонерів товариства та надсилає його товариству. Товариство протягом п'яти робочих днів з дня отримання від Центрального депозитарію цінних паперів переліку акціонерів зобов'язане: 1) надіслати кожному акціонеру, акції якого придбаваються, копію публічної безвідкличної вимоги. Товариство зобов'язане надати акціонеру на його вимогу засвідчену товариством копію надісланої публічної безвідкличної вимоги, а також реквізити банківської установи, в якій відкрито рахунок умовного зберігання (ескроу), та реквізити такого рахунка; 2) скласти список осіб, у яких придбаваються акції, із зазначенням суми коштів, що підлягають сплаті заявником вимоги на користь кожного акціонера, акції якого придбаваються, а також надати такий список банківській установі, в якій відповідно до частини дев'ятої цієї статті відкрито рахунок умовного зберігання (ескроу). Зазначений список складається товариством на підставі переліку акціонерів, отриманого від Центрального депозитарію цінних паперів відповідно до цієї частини. Товариство протягом двох робочих днів з дня надсилання кожному акціонеру, акції якого придбаваються, копії публічної безвідкличної вимоги повідомляє про це заявника вимоги із зазначенням кількості акцій, що належать акціонерам і придбаватимуться. Копія публічної безвідкличної вимоги також подається заявником вимоги до депозитарної установи, в якій відкрито її рахунок у цінних паперах.

До загальних засад цивільного законодавства відносять, зокрема, неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; свобода договору; справедливість, добросовісність та розумність (п. 2, 3, 6 ч. 1 статті 3 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб'єкти права власності рівні перед законом. Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

У справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1986 р.), зокрема зазначено, що передання права власності на майно з метою виконання політики, спрямованої на зміцнення соціальної справедливості в суспільстві, можна правомірно вважати заходом, здійсненим "в інтересах суспільства". Зокрема, справедливість системи права, яка регулює право договорів чи майнові права приватних сторін, становить суспільно значуще питання, і тому законодавчі заходи, спрямовані на забезпечення такої справедливості, можуть відповідати "інтересам суспільства", навіть якщо вони передбачають примусове передання права власності на майно від однієї особи до іншої . Суд дійшов висновку, що заволодіння майном, здійснене з метою впровадження соціальної, економічної чи іншої політики, яку передбачає закон, може відповідати "суспільним інтересам", навіть якщо суспільство в цілому безпосередньо не користується і не володіє цим майном.

Положення ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» та Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» №1983-УІІІ від 23.03.2017р. є чинними, неконституційними не визнавались, а відтак регулюють відповідні суспільні відносини.

Згідно із п. 13. Розділу VI «Вимоги до складання реєстру власників іменних цінних паперів та облікового реєстру» Положення про провадження депозитарної діяльності затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013р. №735, реєстр власників іменних цінних паперів складається окремо за кожним емітентом та випуском цінних паперів. Реквізитний склад реєстру власників іменних цінних паперів визначається Правилами та іншими внутрішніми документами Центрального депозитарію згідно із законодавством України. У випадку складання Центральним депозитарієм реєстру власників іменних цінних паперів з метою реалізації вимог статті 65 2 Закону України "Про акціонерні товариства", якщо в Центральному депозитарії як уповноваженому на зберігання на рахунку депозитарної установи (зберігача), що припинила(в) провадження депозитарної діяльності, зберігаються акції, що придбаваються заявником вимоги, Центральний депозитарій додатково до реєстру (Переліку власників) надає емітенту інформаційну(і) довідку(и) про власників акцій, сформовану(і) на підставі інформації з бази (баз) даних, що знаходиться(яться) на зберіганні в Центральному депозитарії (далі - інформаційна довідка), із зазначенням відомостей про власників та належні їм акції з урахуванням операцій, проведених за рахунком у цінних паперах такої(го) депозитарної установи (зберігача) після дати приймання уповноваженим на зберігання бази (баз) даних. Якщо Центральним депозитарієм бази даних такої(го) депозитарної установи (зберігача) не були отримані, в реєстрі власників іменних цінних паперів (Переліку власників) зазначається тільки інформація щодо такої(го) депозитарної установи (зберігача) та кількості акцій відповідного емітента, що обліковуються на її (його) рахунку в цінних паперах.

Як вбачається з матеріалів справи Приватним акціонерним товариством "Компанія Ензим" на виконання вимог Закону, 28.12.2017р. було розміщено повідомлення про намір скористатись правами, передбаченими ст.65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» та 11.01.2018р. публічну безвідкличну вимогу у загальнодоступній інформаційній базі даних про ринок цінних паперів НКЦПФР, що підтверджується долученими до матеріалів справи витягами із інтернет сайту https://smida.gov.ua. та на корпоративному сайті enzyme.lviv.ua .

Приватним акціонерним товариством "Компанія Ензим" отримано від Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» Реєстр власників іменних цінних паперів ПрАТ "Компанія Ензим" вих.№147734зв від 16.01.2018р. Згідно із даними вказаного реєстру власників іменних цінних паперів місцезнаходженням (місцем проживання) акціонера ОСОБА_1 визначено - АДРЕСА_1; загальна кількість ЦП - 3033; відсоток у СК - 0,822189. На вказану в реєстрі власників іменних цінних паперів адресу 18.01.2018р. Приватним акціонерним товариством "Компанія Ензим" надіслано позивачу копію публічної безвідкличної вимоги, що підтверджується описом вкладення в цінний лист від 18.01.2018р. №7901411620525, фіскальним чеком від 18.01.2018р. Відповідач зазначив, що конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

Пунктом 2.15 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016р. №4 роз'яснено, що якщо судом встановлено, що позивач - учасник (акціонер, член) юридичної особи не повідомив юридичну особу або депозитарну установу про зміну свого місця проживання (місцезнаходження), посилання позивача на неповідомлення його про скликання загальних зборів не може бути підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними.

Позивачем доказів в підтвердження повідомлення відповідача або депозитарну установу про зміну свого місця проживання не подано.

Враховуючи встановлені обставини відповідачем - ПрАТ «Компанія «Ензим» дотримано вимоги ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» щодо надсилання (повідомлення) позивачеві, як акціонеру, акції якого придбаваються, копії публічної безвідкличної вимоги, відповідно до інформації наведеної у реєстрі власників іменних цінних паперів.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, позивачем не доведено та не підтверджено факту порушення прав за захистом яких він звернувся до суду з підстав зазначених у позові.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи викладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, спростованими, не підтвердженими належними доказами, тому задоволенню не підлягають.

Судовий збір покладається на позивача, відповідно до вимог ст.129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 14.03.2019р.

Суддя Іванчук С.В.