Ухвала суду № 80470320, 15.03.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 березня 2019 року № 912/3984/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали заяви від 06.03.2019 Державного концерну "Укроборонпром" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/3984/16

за позовом Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання", вул. Добровольського, 2, м. Кропивницький, 25005

до відповідачів:

І - Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа", вул. Івана Похитонова, 4, м. Кропивницький, 25002

ІІ - Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, вул. Глінки, 2, м. Кропивницький, 25009

за участю військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, вул. Шевченка, 3, м. Кропивницький, 25006

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача І - ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 10.01.2017 господарський суд відмовив в задоволенні позову Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" про визнання недійсним результатів цільового аукціону з продажу нерухомого майна ДП "КРЗ" та визнання недійсним договору купівлі - продажу № 22.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 912/3984/16 здійснено заміну позивача та відповідача 2. Апеляційні скарги Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" та Державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2017 у справі №912/3984/16 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2017 у справі №912/3984/16 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсними результати цільового аукціону з продажу нерухомого майна ДП "Кіровоградський ремонтний завод", а саме будівлі заводоуправління, корпусу №308, Літ. "А"кр., кр1, кр-2-ганок, загальною площею 1683,2 кв.м, р.п.1966, площею забудови 658,2 кв.м, матеріал стін - цегла, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул.Довбровольського,2, який організований Товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" та оформлений протоколом №22 від 26 вересня 2016 року про хід торгів на аукціоні з продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

В частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу №22 від 26.09.2016 нерухомого майна платника податків ДП "Кіровоградський ремонтний завод", яке перебуває у податковій заставі, укладеного між Кіровоградською ОДПІ ДФС у Кіровоградській області та ОСОБА_2, провадження у справі закрити.

Роз'яснено учасникам справи, що в цій частині позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Стягнуто з Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на користь Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" судові витрати за подання позовної заяви - 1378,00 грн, судові витрати за подання апеляційної скарги - 1515,80 грн, судові витрати за проведення експертизи - 17856,00 грн.

Стягнуто з Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на користь Державного концерну "Укроборонпром" судові витрати за подання апеляційної скарги - 1515,80 грн.

26.11.2018 на виконання вказаної постанови видано відповідні накази.

14.03.19 на адресу суду надійшла заява Державного концерну "Укроборонпром" № UOP 13.2.2-1953 від 06.03.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/3984/16, боржника Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області з виконання судового наказу від 26.11.2018, правонаступником - Головним управлінням ДФС України у Кіровоградській області.

При вирішенні питання про прийняття заяви Державного концерну "Укроборонпром" від 06.03.2019, господарський суд враховує наступне.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що у вищевказаній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Шевчук О.Б. в провадженні якої перебувала справа № 912/3984/16, звільнена з посади судді за її заявою про відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 8 від 14.03.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3984/16 за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Відповідно, справу №912/3984/16 необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду заяву Державного концерну "Укроборонпром" від 06.03.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні, витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/3984/16 до свого провадження.

2. Прийняти до розгляду заяву Державного концерну "Укроборонпром" від 06.03.2019 у справі № 912/3984/16 та призначити у судовому засіданні на "25" березня 2019 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323, тел. 0(522)22-09-70.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до початку судового засідання подати суду:

Державний концерн "Укроборонпром": відомості щодо відкриття виконавчого провадження за відповідним наказом господарського суду, виданим у даній справі, та повідомити про стан виконання рішення суду;

Кропивницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області: належним чином засвідчену копію передавального акта (витяг з передавального акта) складеного та затвердженого відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 107 Цивільного кодексу України; докази реорганізації шляхом приєднання.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали направити учасникам справи та військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України (вул. Шевченка, 3, м. Кропивницький, 25006).

Суддя В.Г. Кабакова