Ухвала суду № 80469784, 15.03.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/859/19

№ 2/688/421/19

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельної ділянки та поділ господарської будівлі в натурі,

встановив:

06 березня 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та поділ господарської будівлі в натурі.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, в т.ч. у позовній заяві (ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України).

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, містити дані, передбачені ч.3 вказаної статті, а також до неї додаються документи, визначені ст.177 ЦПК України.

Подана позивачами позовна заява таким вимогам відповідає не в повній мірі.

Зокрема, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, до позовної заяви мають бути долучені всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звертаючись до суду з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою та поділ господарської будівлі в натурі, позивачі зазначають, що їм на підставі рішення Шепетівської міської ради від 16 грудня 2005 року №15 на праві спільної часткової власності з відповідачем належить земельна ділянка по вулиці Лозовій,30 (до перейменування Червоній), загальною площею 1110 кв.м., однак на підтвердження вказаної обставини надали копію рішення міської ради №15 від 16 грудня 2005 року, згідно якого у спільну часткову власність сторін виділено земельну ділянку площею 1000 кв.м. Доказів належності сторонам земельної ділянки площею 110 кв.м., щодо якої заявлено вимогу про встановлення порядку користування, суду не надано.

Позивачі посилаються на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2006 року, яким Ѕ частину (площею 0,05 га) земельної ділянки по вулиці Червоній,30 (після перейменування Лозовій) виділено відповідачу, решту земельної ділянки площею 0,05 га виділено позивачам, при цьому зазначають, що решта земельної ділянки, площею 110 кв.м. лишилась поза межами розподілу, хоча вказане рішення такої інформації не містить.

Крім того, звертаються до суду про поділ господарської споруди (сараю) в натурі, яка фактично є приналежністю головної речі – житлового будинку, не надавши доказів наявності у них права на вказаний предмет поділу та доказів, що він підлягає поділу між сторонами.

Закон покладає обов’язок на позивача подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України)

Крім того, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Згідно ст.185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивачі заявляють позовну вимогу про встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Лозова,30 (до перейменування Червона), виділивши їм у спільне користування Ѕ частину земельної ділянки, в той час як є таке, що набрало законної сили рішення суду, яким ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виділено земельну ділянку площею 0,05 га по вул. Червоній,30 в м.Шепетівка (рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2006 року справа №2-665/2006) Вказаним рішенням визначено також межі та розміри поділу земельних ділянок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, вінічука ОСОБА_8, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельної ділянки та поділ господарської будівлі в натурі залишити без руху, про що повідомити позивачів та їх представника, надавши строк для усунення недоліків– 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачам, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: