Ухвала суду № 80469610, 12.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25353/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 2-го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Котик А.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12018240010003379,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року слідчий 2-го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО- 305299, ЄДРПОУ- 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 00:30 год. по 04:00 год. 20.05.2018, перебуваючи в приміщенні піцерії «Мак Смак», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 6, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Asus» білого кольору та банківську карту «ПриватБанк», з якою в подальшому було знято грошові кошти, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на загальну суму 19000 гривень.

21.05.2018 дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240010003379, правова кваліфікація правопорушень – ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що в період часу з 00:30 год. по 04:00 год. 20.05.2018 ОСОБА_3 перебував разом із своїм товаришем ОСОБА_4 та двома малознайомими дівчатами в приміщенні піцерії «Мак Смак», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 6, де вони спільно вирішили вжити алкогольних напоїв та відпочити. Близько 09:30 год. того ж дня ОСОБА_3 перебуваючи поруч із ТЦ «АТРІУМ», що по вул. Проскурівського Підпілля, 63, м. Хмельницький, виявив відсутність мобільного телефону марки «Asus», білого кольору та банківської карти «ПриватБанк» № 4149 4390 0058 6713. Наступного дня, 21.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся в відділення «ПриватБанк», що по вул. Шевченка, м. Хмельницький для того щоб заблокувати вище зазначену банківську картку, на що йому консультант відділення повідомив, що 20.05.2018 року в одному із банкоматів м. Житомир, відбулося зняття готівки із викраденої банківської карти «ПриватБанк» №4149 4390 0058 6713.

У зв’язку із викладеним, з метою перевірки відомостей, що були встановлені під час досудового розслідування та встановлення особи, яка здійснила зняття грошових коштів потерпілого ОСОБА_3 виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, котрі містять банківську таємницю, та знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО- 305299, ЄДРПОУ- 14360570), м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме виписки про рух коштів по картках та рахунках власника банківської карти ПАТ КБ «Приват Банк» №4149 4390 0058 6713, відомості про рахунки, їх власників та банківську установу, через яку проведено операцію, із розшифруванням контрагенів, призначення платежів, банкоматів, місця зняття коштів із вказаних рахунків, починаючи з 19.05.2018 по 22.05.2018 року.

Слідчий в судове засідання не з”явився, проте подав заяву в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, або іншому члену слідчої групи за дорученням ініціатора клопотання, провести тимчасовий доступ до документів які знаходиться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО- 305299, ЄДРПОУ- 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), з можливістю здійснити їх вилучення, а саме: виписки про рух коштів по картках та рахунках власника банківської карти АТ КБ «Приват Банк» №4149 4390 0058 6713, відомості про рахунки, їх власників та банківську установу, через яку проведено операцію, із розшифруванням контрагенів, призначення платежів, банкоматів, місця зняття коштів із вказаних рахунків, починаючи з 19.05.2018 року по 22.05.2018 року.

Службовим особам АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО- 305299, ЄДРПОУ- 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 12 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя