Рішення № 80469600, 05.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29216/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., при секретарі – Боднар А.П.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/29216/18 за позовною заявою міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року до суду звернувся позивач із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 23 000,90 грн. за період з 01.05.2015 року по 30.09.2018 року, пояснивши суду, що на підставі договору з надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 20.10.2009 року, укладеного з ОСОБА_2, останній допустив заборгованість внаслідок систематичної недоплати за надані послуги. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості, відповідач не реагує, внаслідок чого позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити з наведених підстав.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі, вважає його безпідставним та необґрунтованим, вказує, що договір з позивачем не укладав, нарахування за неякісні надані послуги є таким, що здійснено з порушеннями та не відповідає дійсності, а тому просить відмовити в задоволенні позову.

04.01.2019 року відповідачем надано відзив на позов з додатками, який долучено до матеріалів справи.

Відповідачем неодноразово надавались клопотання про доручення до матеріалів справи письмових доказів, які судом задоволені, докази приєднано. Заявлялись клопотання про визнання документів та заборгованості недійсними, дозвіл висловлюватись російською мовою та інші, які долучені судом до матеріалів справи.

24.01.2019 року представником позивача надано відповідь на відзив позивача.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2009 р. між МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Копія додається. Відповідно до умов Договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач є споживачем МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" та йому присвоєно особовий рахунок.

Відповідно до Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами, орендаторами щомісячно.

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» застосовує тарифи на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води затверджені в установленому порядку. В період, за який утворилась заборгованість, діяли такі тарифи з теплопостачання.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015 р. «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб’єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» було встановлено тариф для населення: з централізованого опалення - 600,17 грн/ Гкал з ПДВ., з централізованого постачання гарячої води - за умови підключення рушникосушильників - 37,04 грн. за 1 куб. м. (з ПДВ), за відсутності рушникосушильників - 34,31 грн. за 1 куб. м. (з ПДВ).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1101 від 09.06.2016 р. «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року №1171» МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» було встановлено тариф для населення: з централізованого опалення - 1221,97 грн/ Гкал з ПДВ. з централізованого постачання гарячої води - за умови підключення рушникосушильників - 70,45 грн. за 1 куб. м. (з ПДВ), за відсутності рушникосушильників - 64,94 грн. за 1 куб. м. (з ПДВ).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1370 від 07.11.2017 р. «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року №1171» МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» було встановлено тариф для населення: з централізованого опалення - 1222,09 грн/ Гкал з ПДВ, з централізованого постачання гарячої води - за умови підключення рутіїникосушильників - 72,33 грн. за 1 куб. м. (з ПДВ), за відсутності рушникосушильників - 66,85 грн. за 1 куб. м. (з ПДВ).

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» централізоване опалення є різновидом житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Заборгованість відповідача за період з 01.05.2015р. по 30.09.2018р. становить 23 000,90 грн., відповідно до наданого розрахунку, який міститься в матеріалах справи.

Суд критично оцінює заперечення відповідача про те, що між ним та позивачем укладався договір про надання послуг з теплопостачання. Оскільки позивачем при зверненні до суду було надано копію відповідного договору від 20.10.2009 р. підписаного сторонами. Відповідачем не доведено, що ним не було підписано вказаного договору, та не надано доказів того, що підпис в договорі підроблено, клопотання про призначення експертизи з метою встановлення відповідності підпису ОСОБА_2 не заявлялось, доказів іншого суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст.. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо твердження відповідача про недійсність договору з підстави відсутності у ньому відмітки про наявність у відповідача пільги, суд виходить з того, що договір між сторонами укладено у 2009 році, а статус багатодітної родити ОСОБА_2 отримав у 2018 році.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач 16 жовтня 2009 року підписав угоду №157 про погашення заборгованості за послуги з теплопостачання, тому суд вважає, що вказаною угодою відповідач визнав наявність договірних відносин між ним та позивачем до моменту укладення договору та зобов'язався погасити заборгованість що утворилась за його особовим рахунком станом на 16.10.2009 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача перед МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» утворилась внаслідок неналежного виконання ним умов договору.

Щодо твердження відповідача про сплив терміну позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивачем надано довідку про стан нарахувань та оплати по особовому рахунку 40221, де власником є ОСОБА_2 За період з 01.05.2015 р. по 30.09.2018 р. заборгованість по вказаному особовому рахунку становить 23 000,90 грн., однак до суду із вимогою про погашення заборгованості позивач звернувся 07.12.2018 року, тому суд вважає, що період з якого слід стягнути заборгованість слід рахувати з 07.12.2015 року по 07.12.2018 року і заборгованість за цей період становить 20 001,22 грн., тому в цій частині позов підлягає задоволенню, а в решті слід відмовити. Також стягненню підлягають і судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 141, 223, 263, 265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НАФ 129566, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго», 29009. м. Хмельницький, вул. Пересипкіна 5, іден. код 03356571, – 20 001 грн. 22 коп. боргу за послуги з теплопостачання за період з 07.12.2015р. по 07.12.2018р. та 1762 грн. судових витрат.

В решті позову – відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 14.03.2019 року

Суддя