Ухвала суду № 80469593, 11.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20150/14-ц

УХВАЛА

11 лютого 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д’яковича О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

15.12.2014 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по цивільній справі №686/20150/14-ц задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-22401-040213 від 4 лютого 2013р.

18.06.2014 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчі листи по справі №686/20150/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 24928,05 грн. та 669,28 грн. судових витрат.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2018 р. по справі 686/20150/14-ц замінено первісного стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2014 р. у справі №686/20150/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-22401-040213 від 04.02.2013 р. на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

АТ «Дельта Банк», як стягувач, виконавчі документи не отримував та не передав заявнику для звернення його до виконання, що позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання.

Таким чином, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2014 року по справі №686/20150/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним.

У зв'язку з укладанням договору № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

Оскільки, право вимоги за кредитним договором № 006-22401-040213 від 4 лютого 2013р. товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуто лише 09.02.2018 р., а виконавчі документи отримано після винесення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвали про заміну стягувача, то було пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №686/20150/14-ц.

Заявник просить визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа 686/20150/14-ц на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у розмірі 24928,05 грн.

Визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа 686/20150/14-ц на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 669,28 грн. судових витрат.

У судове засідання заявник не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви у відсутність представника , просив заяву задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа не прибула у судове засідання , повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 15.12.2014 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по цивільній справі №686/20150/14-ц задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-22401-040213 від 4 лютого 2013р.

18.06.2014 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчі листи по справі №686/20150/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитном договором в сумі 24928,05 грн. та 669,28 грн. судових витрат.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2018 р. по справі 686/20150/14-ц замінено первісного стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2014 р. у справі №686/20150/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-22401-040213 від 04.02.2013 р. на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

АТ «Дельта Банк», як стягувач, виконавчі документи не отримував та не передав заявнику для звернення його до виконання, що позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання.

Таким чином, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2014 року по справі №686/20150/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним.

У зв'язку з укладанням договору № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

Оскільки, право вимоги за кредитним договором № 006-22401-040213 від 4 лютого 2013р. товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуто лише 09.02.2018 р., а виконавчі документи отримано після винесення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвали про заміну стягувача, то було пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №686/20150/14-ц.

Суд приходить до висновку, що встановлений строк Законом України «Про виконавче провадження» на пред’явлення виконавчого листа до виконання заявник пропустив з поважних причин.

Відповідно до статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. б ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подасться до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться в листі від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд приходить до висновку, що слід визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа 686/20150/14-ц на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у розмірі 24928,05 грн.

Визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа 686/20150/14-ц на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 669,28 грн. судових витрат.

Керуючись статтями ч. 1, 2 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, ч. б ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа 686/20150/14-ц на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 24928,05 грн.

Визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа 686/20150/14-ц на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 669,28 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 15 днів до Апеляційного суду Хмельницької області з дня її проголошення.

Суддя Логінова С.М.