Рішення № 80469523, 04.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26326/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д’яковичу О.О.,

за участю представника заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2 міської ради про визнання спадщини на квартиру АДРЕСА_1/а у м. Хмельницькому відумерлою,

встановив:

ОСОБА_2 міська рада звернулась з заявою до суду про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що при проведені КП «Управляюча муніципальна компанія «Заріччя» ОСОБА_2 міської ради інвентаризації житлових будинків, які знаходяться на балансі комунального підприємства, було виявлено, що власниця квартири АДРЕСА_2 померла у вересні 2014 року, квартирою ніхто не користується, борг по квартплаті станом на червень 2018 року становить 2010 грн. 02 коп.

ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації було надано повідомлення № 710833 від 26.06.2018 року, згідно із яким квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.12.1994 р.

Відповідно до довідки про склад сім'ї № 4503-05 від 22.08.2018 р. в квартирі прописана лише власниця квартири.

З метою встановлення факту смерті громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2 міською радою було подано запит до ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції. На що нам надійшла відповідь, що у архіві ОСОБА_2 міського відділу ДРАЦС актового запису про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Після повторного запиту ОСОБА_2 міським відділом ДРАЦС було надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00021229600 від 18.10.2018 року, відповідно до якого зареєстровано смерть громадянки ОСОБА_4. Дата смерті визначена приблизно. Реєстрація факту смерті була здійснена на підставі лікарського свідоцтва.

На наш запит ОСОБА_2 обласним бюро судово-медичної експертизи було надано копію лікарського свідоцтва про смерть № 3147 від 10.09.2014 року. Згідно із яким, громадянка ОСОБА_5, яка мешкала за адресою АДРЕСА_4 померла вдома приблизно 01.09.2014 року.

Заявник посилається на те, що у лікарському свідоцтві про смерть, на підставі якого було внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, прізвище та по-батькові громадянки було внесено невірно. Насправді ОСОБА_3 власниця квартири і ОСОБА_4, смерть якої зафіксовано у кв. 11 на вул. Свободи, 2-а, є однією і тією ж особою.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, а саме квартира АДРЕСА_5, яка належала їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.12.1994 року та повідомленням ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації № 710833 від 26.06.2018 року.

Залишену після смерті ОСОБА_3 спадщину у встановлений законом термін ніхто не прийняв. Відомостей про квартиру АДРЕСА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна внесено не було.

З метою встановлення кола можливих спадкоємців ОСОБА_2 міською радою було подано запити до Першої та Другої ОСОБА_2 державних нотаріальних контор щодо надання відомостей про відкриття спадкової справи та наявності спадкоємців та до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо виплати допомоги на поховання. На вказані запити на адресу ОСОБА_2 міської ради надійшли відмови в наданні таких даних.

Відповідно до ст. 1200 Цивільного кодексу України спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась 01.09.2014 р.

Просить визнати спадщину на квартиру АДРЕСА_5 відумерлою.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 листопада 2018 року заява ОСОБА_2 міської ради залишена без руху.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 1 грудня 2018 року заява ОСОБА_2 міської ради прийнята до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника заяву підтримала, просила заяву задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Заслухавши пояснення представник заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при проведені КП «Управляюча муніципальна компанія «Заріччя» ОСОБА_2 міської ради інвентаризації житлових будинків, які знаходяться на балансі комунального підприємства, було виявлено, що власниця квартири АДРЕСА_2 померла у вересні 2014 року, квартирою ніхто не користується, борг по квартплаті станом на червень 2018 року становить 2010 грн. 02 коп.

ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації було надано повідомлення № 710833 від 26.06.2018 року, згідно із яким квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.12.1994 р.

Відповідно до довідки про склад сім'ї № 4503-05 від 22.08.2018 р. в квартирі прописана лише власниця квартири.

З метою встановлення факту смерті громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2 міською радою було подано запит до ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції. У архіві ОСОБА_2 міського відділу ДРАЦС актового запису про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

ОСОБА_2 міським відділом ДРАЦС було надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00021229600 від 18.10.2018 р., відповідно до якого зареєстровано смерть громадянки ОСОБА_4. Дата смерті визначена приблизно. Реєстрація факту смерті була здійснена на підставі лікарського свідоцтва.

ОСОБА_2 обласним бюро судово-медичної експертизи було надано копію лікарського свідоцтва про смерть № 3147 від 10.09.2014 р., згідно із яким, громадянка ОСОБА_5, яка мешкала за адресою АДРЕСА_4 померла вдома приблизно 01.09.2014 р.

У лікарському свідоцтві про смерть, на підставі якого було внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, прізвище та по-батькові громадянки було внесено невірно. Насправді ОСОБА_3 власниця квартири і ОСОБА_4, смерть якої зафіксовано у кв. 11 на вул. Свободи, 2-а, є однією і тією ж особою.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина - квартира АДРЕСА_5, яка належала їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.12.1994 р. та повідомленням ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації № 710833 від 26.06.2018 р.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину у встановлений законом термін ніхто не прийняв. Відомостей про квартиру АДРЕСА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна внесено не було.

Судом встановлено, що згідно повідомлення Першої та Другої ОСОБА_2 державних нотаріальних контор щодо надання відомостей про відкриття спадкової справи та наявності спадкоємців відсутні дані про спадкоємців .

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплати допомоги на поховання ОСОБА_3 не здійснювались.

Відповідно до ст. 1200 Цивільного кодексу України спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась 01.09.2014 р.

Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Перед смертю ОСОБА_3 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв. 11.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади.

Відповідно до ст.338 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Суд приходить до висновку, що слід визнати спадщину на квартиру АДРЕСА_5 відумерлою, оскільки спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, тому означену квартиру слід передати територіальній громаді м. Хмельницького- Хмельницькій міській раді.

Керуючись ст.ст. 10, 265,338 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1200, 1221, 1277Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2 міської ради про визнання спадщини на квартиру АДРЕСА_1/а у м. Хмельницькому відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину на квартиру АДРЕСА_5 відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_5 територіальній громаді м. Хмельницького - ОСОБА_2 міській раді.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 7 березня 2019 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.