Рішення № 80469203, 14.03.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.03.2019
Номер справи
675/335/19
Номер документу
80469203
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 675/335/19

Провадження № 2/675/301/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"14" березня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря – Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія – Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про спожитий кредит, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія – Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про спожитий кредит, мотивуючи тим, що 22.06.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений у письмовій формі договір про споживчий кредит №315784-088-957 (далі - Договір), згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 49500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,99% річних на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 22.06.2020 року. Відповідач зобов’язалася здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1375,00 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 20 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з липня 2017 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до черговості визначеної кредитним договором. Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі. Однак, в порушення умов вказаного договору відповідач зобов’язання за договором не виконувала, в зв’язку з чим станом на 31.01.2019 року утворилась загальна заборгованість у розмірі 34397,95 грн., яка складається з: 29750,00 грн. – основний борг; 1828,47 грн. – загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; 1933,69 грн. – загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 386,36 грн. – загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 225,14 грн. – загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 87,10 грн. – загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 163,83 грн. – загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 24,36 грн. – загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам, які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку. Відзиву на позов не подала, із заявами, клопотаннями до суду не зверталася.

У відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України суд ухвалою від 14.03.2019 року постановив провести розгляд справи на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.06.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №315784-088-957, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 49500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,99% річних на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 22.06.2020 року (п. п. 2.2 - 2.4 Договору), що підтверджується копією договору про споживчий кредит №315784-088-957 від 22.06.2017 року та копією паспорту споживчого кредиту з додатком, яким встановлено дати погашення отриманого кредиту та розмір періодичних платежів, які підлягають оплаті відповідачем.

Згідно п. 3.3.3 Договору, позичальник зобов’язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1375,00 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітнім, починаючи з липня 2017 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до черговості, визначеної цим договором.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст.525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.3.10.2 Договору, термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору відкладальних обставин і позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин. Так, п.3.10.2.2 Договору передбачена одна із таких обставин, а саме: прострочення виконання зобов’язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.

Позичальник зобов’язався у строки, обумовлені цим договором, повертати суму кредиту з врахуванням процентів, комісії рівними платежами та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов’язання за цим договором. Разом з тим свого обов’язку відповідач не виконав та допусти прострочення понад 58 календарних днів.

За порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % від суми простроченого платежу, що передбачено п. 8.3 Договору.

В результаті порушення відповідачем взятого на себе зобов’язання за Договором, в результаті чого станом на 31.01.2019 року її заборгованість перед позивачем становить 34397,95 грн., яка складається з: 29750,00 грн. – основний борг; 1828,47 грн. – загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; 1933,69 грн. – загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 386,36 грн. – загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 225,14 грн. – загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 87,10 грн. – загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 163,83 грн. – загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 24,36 грн. – загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам, що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог укладеного Договору, паспорту споживчого кредиту та додатку до нього відповідач не виконала взяті на себе договірні зобов'язання, допустила прострочення зобов’язання, що призвело до виникнення боргу, який підлягає стягненню з неї разом з пенею, інфляційними витратами та 3% річних.

За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в зв’язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 280, 281, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління (рах. №37394905 в філії – Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357, місце знаходження: м.Хмельницький, вул.Камянецька, 46), заборгованість за договором споживчого кредиту №315784-088-957 від 22.06.2017 року в розмірі 34398 (тридцять чотири тисячі триста дев’яносто вісім) гривень 95 (дев’яносто п’ять) копійок (яка складається з: 29750,00 грн. – основний борг; 1828,47 грн. – загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; 1933,69 грн. – загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 386,36 грн. – загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 225,14 грн. – загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 87,10 грн. – загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 163,83 грн. – загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 24,36 грн. – загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам), а також судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14.03.2019 року.

Суддя С.Л. Трасковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 80469203 ?

Документ № 80469203 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80469203 ?

Дата ухвалення - 14.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80469203 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80469203 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80469203, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 80469203, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 80469203 відноситься до справи № 675/335/19

Це рішення відноситься до справи № 675/335/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80469200
Наступний документ : 80469207