Рішення № 80469051, 11.03.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
11.03.2019
Номер справи
607/918/17
Номер документу
80469051
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 Справа №607/918/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретарів судового засідання Зарічної О.П., Осів І.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника відповідача ПАТ «Тернопільміськгаз» – ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу № 607/918/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ПАТ «Тернопільміськгаз», треті особи: ОСОБА_7, Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення безпідставно отриманих коштів та зобов’язання вчинити дії, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 (далі також може вживатись як позивач) звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ПАТ «Тернопільміськгаз», треті особи: ОСОБА_7, Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області у якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить: зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкод щодо підключення до газопостачання та пуску газу до будинку по вул. Січових Стрільців, 18 в смт. В.Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області; зобов’язати ПАТ «Тернопільміськгаз» виконати роботи по підключенню до газопостачання та пуску газу до вказаного будинку; стягнути з ОСОБА_2 на його користь незаконно отримані кошти в розмірі 1'000 дол. США, що еквівалентно 26'472,8 грн.

В обґрунтування цих вимог зазначає, що наприкінці 2013 року він отримав дозвіл селищної ради на підведення газу до житлового будинку № 18 по вул. Січових Стрільців в смт. Велика Березовиця та виготовлення технічної документації на газифікацію. Виконанням цих робіт займався його батько – ОСОБА_7 У вересні 2013 року до останнього звернувся ОСОБА_2, котрий проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на цій же вулиці та, назвавшись «головою вуличного комітету» і власником підведеної по вулиці Січових Стрільців газової труби, поставив вимогу заплатити йому 1'000 доларів США за надання дозволу на підключення до вуличного газопроводу. Вказані кошти позивач передав ОСОБА_2, після чого той дав усну згоду на під'єднання труби. При цьому відмовився надати розписку про отримання вказаних коштів. В травні 2014 року ПАТ «Тернопільміськгаз» було виготовлено робочий проект зовнішнього та внутрішнього газопостачання будинку. На підставі цього робочого проекту, 07 травня 2014 року між позивачем та ПАТ «Тернопільміськгаз» було укладено договір на приєднання до газових мереж, відповідно до якого ПАТ «Тернопільміськгаз» зобов’язувалось виконати приєднання його житлового будинку до газових мереж. Вартість робіт з приєднання становила 3'377 грн. Ці кошти були повністю перераховані ним на рахунок ПАТ «Тернопільміськгаз». Водночас, виконати приєднання до газової труби працівники ПАТ «Тернопільміськгаз» не змогли через перешкоджання з боку ОСОБА_2, який в серпні 2015 року засипав дві траншеї навпроти будинку позивача та перерізав і «заглушив» газову трубу навпроти свого будинку. При цьому ОСОБА_2 заявив, що не дозволить підключення будинку позивача до газопостачання, допоки позивач йому не заплатить ще 1000 доларів «за дорогу». При цьому повертати отримані раніше 1000 дол. США ОСОБА_2 відмовився. На звернення до ПАТ «Тернопільміськгаз» щодо газифікації будинку позивача, він отримав відповідь, що це можливо лише після отримання дозволу від голови вуличного кооперативу – ОСОБА_2 на здійснення такого підключення. Такі дії ОСОБА_2 позивач вважає неправомірними. Також позивач вважає протиправною бездіяльність ПАТ «Тернопільміськгаз» щодо невиконання умов договору на приєднання до газових мереж. Окрім цього, позивач посилається на безпідставність набуття ОСОБА_2 1'000 дол. США, а тому вважає за необхідне стягнути з нього ці кошти.

ОСОБА_2 подав відзив у якому зазначив, що газифікацію вулиці Січових Стрільців у смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, ним було проведено у 2007 році за власні кошти. ОСОБА_2 вважає, що така обставина зобов’язує кожного, хто бажає підключитись до цієї газової мережі, отримати його письмовий дозвіл, чого позивач не зробив. Жодних коштів від ОСОБА_6 він не отримував. Також ОСОБА_2 вказує, що у позивача є інші варіанти підключення свого будинку до газової мережі, про що зазначено у листі ПАТ «Тернопільміськгаз» № 533 від 28 вересня 2016 року.(а.с. 104-106)

Представник ПАТ «Тернопільміськгаз» відзиву не подавав.

У судовому засіданні представник ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_1 вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених в уточненій позовній заяві.

Відповідач та його представник у задоволенні позову просили відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Представник ПАТ «Тернопільміськгаз» проти задоволення позову заперечив. Пояснив, що позивачем дійсно вчинено усі визначені законом дії для газифікації його будинку, однак цього не відбулось у зв’язку з тим, що безпосередньо перед проведенням робіт з підключення ОСОБА_2 вчинив скандал. Для згладження конфліктної ситуації працівники ПАТ «Тернопільміськгаз», котрі проводили підключення, припинили подальші дії та покинули місце робіт.

ОСОБА_7 у судовому засіданні вказав, що вважає позов ОСОБА_6 підставним. Будучи допитаним як свідок суду показав, що позивач є його сином. У 2013 році він (ОСОБА_7 ) передав ОСОБА_2 1'000 дол. США, котрі йому надав син, для отримання дозволу на підключення до газової мережі, однак цього не відбулось.

З поданих суду доказів, встановлено наступні обставини.

10 липня 2012 року ОСОБА_6, на підставі договору купівлі-продажу, набув у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1500 га, кадастровий номер 6125255200:02:001:2192, що розташована в смт. Велика Березовиця по вулиці Січових Стрільців, 18, Тернопільського району Тернопільської області. (а.с. 10) Державний акт на право приватної власності на землю серії ТР № 020202 від 04 вересня 1996 року.

31 липня 2012 року Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради, Тернопільського району Тернопільської області прийнято рішення № 53, згідно якого погоджено ОСОБА_6 будівництво житлового будинку та господарських споруд на власній земельній ділянці по вул. Січових Стрільців № 18 в селищі Велика Березовиця (далі Житловий будинок). (а.с 13)

26 жовтня 2012 року ОСОБА_6 видано будівельний паспорт на будівництво індивідуального Житлового будинку на земельній ділянці належній йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 020202 від 04 вересня 1996 року. (а.с. 7)

30 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради, Тернопільського району Тернопільської області прийнято рішення № 114, яким надано ОСОБА_6 дозвіл на підведення газу до Житлового будинку та виготовлення технічної документації на газифікацію.

В подальшому, позивачем було замовлено у ПАТ «Тернопільміськгаз» робочий проект на зовнішнє газопостачання Житлового будинку. (а.с. 12)

05 травня 2014 року він отримав технічні умови на нестандартне зовнішнє під’єднання об’єкта газопостачання Житлового будинку, якими визначено, що це можна зробити від (існуючого) газопроводу тиску ПЕ. (а.с 29)

07 травня 2014 року ОСОБА_6 та ПАТ «Тернопільміськгаз» уклали договір на приєднання до газових мереж № 60. (а.с. 82-85)

Сторони цього договору погодили, що за ним до газових мереж ПАТ «Тернопільміськгаз», що перебувають у його власності, користуванні, господарському віданні чи експлуатації приєднується Житловий будинок (далі Договір).

Предметом Договору є те, що ПАТ «Тернопільміськгаз» забезпечує приєднання об’єкта замовника (будівництво та введення в експлуатацію газових мереж зовнішнього газопостачання об’єкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього газопостачання, що додаються до цього договору та є його невід’ємними частинами, а також здійснює підключення об’єкта до власних газових мереж на умовах цього договору. ОСОБА_6 оплачує ПАТ «Тернопільміськгаз» вартість приєднання та забезпечує в установленому порядку будівництво (встановлення та введення в експлуатацію внутрішніх систем газоспоживання (газопостачання) власного об’єкта.

Згідно з підпунктами 3.1.1., 3.1.2. пункту 3.1 Договору ПАТ «Тернопільміськгаз» зобов’язалось: забезпечити в установленому порядку в термін до 10 жовтня 2014 року приєднання Житлового будинку (будівництво та введення в експлуатацію газових мереж зовнішнього газопостачання Житлового будинку від місця забезпечення потужності до точки приєднання) за умови своєчасної оплати за приєднання, визначеної розділом ІV цього договору, установити в точці приєднання вузол обліку природного газу для проведення комерційних розрахунків та забезпечити його захист від несприятливих погодних умов та несанкціонованого доступу; підключити Житловий будинок до власних газових мереж не пізніше 5 робочих днів (якщо підключення не потребує припинення газопостачання іншим споживачам) або 15 робочих днів (якщо підключення потребує припинення газопостачання іншим споживачам) після введення в експлуатацію газових мереж зовнішнього газопостачання Житлового будинку, оплати ОСОБА_8 вартості приєднання, узгодження ним проекту внутрішнього газопостачання та введення внутрішніх систем газоспоживання (газопостачання) Житлового будинку в експлуатацію, складення на Житловий будинок акта розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін.

Відповідно до підпунктів 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, пункту 3.2 Договору ОСОБА_6, в свою чергу, зобов’язаний оплатити вартість наданих ПАТ «Тернопільміськгаз» послуг з приєднання Житлового будинку в точці приєднання, визначену розділом ІV цього договору, розробити на підставі технічних умов на внутрішнє газопостачання проект внутрішнього газопостачання Житлового будинку та погодити його з ПАТ «Тернопільміськгаз», забезпечити в установленому порядку будівництво (встановлення) та введення в експлуатацію внутрішніх систем газоспоживання (газопостачання), забезпечити допуск персоналу ПАТ «Тернопільміськгаз» до Житлового будинку для проведення робіт з приєднання.

Відповідно до пункту 4.2 Договору плата за нестандартне приєднання (без врахування вартості проектно-кошторисної документації на зовнішнє газопостачання), що сплачується ОСОБА_8 ПАТ «Тернопільміськгаз» становить 2'814,17 грн. та 562,83 грн. ПДВ.

Ці кошти були внесені позивачем на рахунок ПАТ «Тернопільміськгаз». Також ним були дотримано і інших умов вказаного договору, котрі були необхідними для його виконання. Вказані обставини доказуванню не підлягають відповідно до частини 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), оскільки визнані учасниками справи та сумнівів щодо їх достовірності або добровільності визнання у суду не виникає.

Однак ПАТ «Тернопільміськгаз» своїх зобов’язань за Договором не виконало. Підключення Житлового будинку до системи газопостачання не відбулось.

Причиною стало те, що відповідач заперечував проти цього. Ця обставина також не підлягає доказуванню в силу частини 1 ст. 82 ЦПК України, оскільки визнана учасниками справи та сумнівів щодо її достовірності або добровільності визнання у суду не виникає.

Водночас, пунктом 5.2 Договору встановлено, що сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов’язків, визначених Договором, якщо невиконання є наслідком форс-мажорних обставин. Форс-мажорними обставинами є обставини, які виникли після укладення Договору внаслідок непередбачених сторонами подій надзвичайного характеру, включаючи пожежі, землетруси, повені, оповзні та інші стихійні лиха, вибухи, війна або військові дії. Факт дії таких обставин сторона має підтвердити документом уповноваженого органу не пізніше 20 календарних днів з дати настання таких обставин.

Документів, котрі б підтверджували настання форс-мажорних обставин, які стали підставою для невиконання Договору та звільняли б ПАТ «Тернопільміськгаз» від відповідальності за такі дії на адресу позивача не було направлено.

Таких документів не надано і суду, а тому факту існування цих обставин не встановлено.

З визначення поняття «форс-мажорні обставин», вкладеного у Договорі, вбачається, що ними не можуть вважатись перешкоди третіх осіб.

На момент розгляду справи судом Договір продовжує діяти, оскільки згідно з пунктами 7.1, 8.3 Договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов’язань, крім випадку зазначеного у пункті 8.3 розділу VIII цього договору, тобто у випадку нездійснення оплати вартості послуг з приєднання протягом одного року після настання відповідного терміну оплати, визначеного пунктом 4.3 розділу IV Договору, що є підставою для розірвання договору в односторонньому порядку.

Заперечуючи проти підключення позивача до газових мереж відповідач посилається на те, що газопровід по вул. Січових Стрільців в смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області прокладений за його кошти, а тому він вважає себе власником цього об’єкта. Саме тому, для використання цього газопроводу слід отримати його дозвіл, чого позивач не зробив.

На підтвердження своєї позиції ОСОБА_2 надав документи з яких встановлено таке.

01 листопада 2007 року голові вуличного кооперативу ОСОБА_2 були видані технічні умови на газопостачання вулиці Січових Стільців в смт. Велика Березовиця. (а.с. 109)

Згідно цих технічних умов проектно-конструкторським відділом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» було розроблено робочий проект. Його замовником зазначено голову вуличного комітету ОСОБА_2 (а.с. 108, 110-116)

02 квітня 2008 року (вихідний номер 419 від 03 квітня 2008 року), головним державним інспектором з пожежного нагляду Тернопільського району голові вуличного комітету ОСОБА_2 було надано висновок, щодо відсутності порушень пожежної безпеки у проектно-кошторисній документації «Газифікація вул. Січових Стрільців за адресою: смт. Велика Березовиця, Тернопільського району». (а.с. 118)

10 квітня 2008 року державним підприємством «Тернопільський експертно-технічний центр» голові вуличного комітету ОСОБА_2 надано висновок про відповідність проектної документації нормативно-правовим актам з охорони праці. (а.с. 119-121)

Як вбачається з акту приймання виконаних підрядних робіт № 250в за лютий 2008 року та акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за лютий 2008 року, роботи з газифікація вул. Січових Стрільців за адресою: смт. Велика Березовиця, Тернопільського району були проведені. (а.с 124-127, 129-131)

Відповідачем надано копії п’яти квитанцій, згідно яких було оплачено вартість вказаних робіт, а також розроблення проекту та надання технічних умов. (а.с. 122, 123, 128, 134, 135)

З них вбачається, що кошти за надання проекту (500 грн.) були внесені ОСОБА_9 (а.с. 123), вартість технічних умов та експертних досліджень (94 і 702 грн.) сплачена ОСОБА_2 (а.с. 122, 134). Також ОСОБА_2 сплатив 194,06 грн. «за врізку» (а.с. 135). Щодо послуг за саму газифікацію, а це 9'391 грн., то у відповідній графі квитанції «прийнято від» зазначено «ОСОБА_10 Січових Стрільців».

26 червня 2008 року Виконавчий комітет Великоберезовицької селищної ради, Тернопільського району Тернопільської області прийняв рішення № 72, яким надав дозвіл комітету вулиці Січових Стрільців в селищі Велика Березовиця передати на баланс ВАТ «Тернопільміськгаз» (сьогодні ПАТ «Тернопільміськгаз») вуличний газопровід середнього тиску (п/е) по вул. Січових Стрільців в селищі Велика Березовиця для газопостачання житлових будинків, прокладеного за власні кошти – газопровід середнього тиску (п/е) 450 м. (а.с. 157)

Суд, заслухавши учасників справи, покази свідка, всесторонньо, повно та об'єктивно дослідивши вказані вище письмові докази у справі та надавши її правову оцінку, прийшов до переконання, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне.

На час виникнення спірних правовідносин, котрий слід обчислювати з моменту укладення Договору, тобто 07 травня 2014 року, та до закінчення терміну в який він повинен був бути виконаний – 10 жовтня 2014 року, процедуру приєднання до газотранспортної системи регулювала постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики «Про затвердження Порядку доступу та приєднання до Єдиної газотранспортної системи України» № 420 від 19 квітня 2012 року (далі Постанова; втратила чинність 27 листопада 2015 року згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494).

Пунктом 6.1 Постанови визначено, що приєднання та підключення об'єктів газоспоживання (газопостачання) замовника до ЄГТСУ здійснюються ГП (ГТП) на підставі договору на приєднання до газових мереж, типова форма якого затверджується НКРЕ.

Згідно з пунктами 6.5. Постанови приєднання об'єктів газоспоживання (газопостачання), які не відповідають вимогам до стандартного приєднання (у наданих позивачу технічних умовах визначено, що майбутнє під’єднання є нестандартним), здійснюється з урахуванням такого: протягом п'ятнадцяти робочих днів з дня реєстрації відповідної заяви замовника про приєднання до газових мереж на підставі даних про об'єкт замовника та характеристики місця забезпечення потужності, замовленої до приєднання, надає замовнику технічні умови на зовнішнє та внутрішнє газопостачання об'єкта замовника. Якщо доданих до заяви даних про об'єкт замовника недостатньо для формування зазначених документів, ГП (ГТП) протягом п'яти робочих днів з дня реєстрації заяви замовника направляє замовнику письмовий запит щодо уточнення даних про об'єкт замовника. Якщо на дату підготовки технічних умов на зовнішнє газопостачання об'єкта замовника є необхідність створення ГП (ГТП) додаткової потужності в місці забезпечення потужності замовника, технічні умови на зовнішнє газопостачання об'єкта замовника видаються з урахуванням розвитку газових мереж для створення резерву потужності у місці забезпечення потужності замовника, і в технічних умовах окремо зазначаються величина загальної потужності та потужності, заявленої замовником. У разі необхідності створення додаткової потужності необхідні витрати для виконання в повному обсязі робіт згідно з проектно-кошторисною документацією на зовнішнє газопостачання об'єкта замовника фінансуються за рахунок пропорційної участі наступних замовників (у разі їх наявності), що приєднуються до того самого місця забезпечення потужності, та/або за рахунок коштів, залучених ГП (ГТП) як поворотна фінансова допомога від замовників. При цьому в технічних умовах на зовнішнє газопостачання наступних замовників місце забезпечення потужності має збігатися з місцем забезпечення потужності первинного замовника, для якого технічними умовами передбачено створення резерву потужності. Повернення коштів, залучених як поворотна фінансова допомога від замовників, здійснюється згідно з порядком фінансування послуг з приєднання об'єктів замовника до газових мереж, що затверджується НКРЕ.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (частина 1 ст. 530 ЦК України).

Зазначених вимог ЦК, а також Постанови ПАТ «Тернопільміськгаз» не виконало, та безпідставно не приєднало Житловий будинок до газових мереж, що є порушенням прав позивача, котрі підлягають захисту шляхом зобов’язання вказаної організації виконати роботи з підключення Житлового будинку до газової мережі та пуску газу.

Посилання представника ПАТ «Тернопільміськгаз» на те, що підключення не відбулось у зв’язку з наявністю заперечень ОСОБА_2 суд вважає неспроможними, позаяк такі підстави для невиконання умов Договору ним, а також актами цивільного законодавства не передбачені.

Не є вони і форс-мажорними обставинами, що судом проаналізовано вище.

Такий висновок суду тісно пов'язаний з іншим, котрий спростовує правову позицію ОСОБА_2, і полягає в тому, що з наданих суду документів не вбачається, що він є власником газової мережі по вулиці Січових Стрільців у смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області.

До такого висновку суд приходить проаналізувавши поняття «власник газових мереж», наведеного у пункті 1.3. Постанови, згідно якого ним є юридична або фізична особа або фізична особа - підприємець, якій належать на праві власності або користування мережі газодобувного підприємства, газорозподільні або магістральні мережі та споруди на них.

Відповідно до частини 1 ст. 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з частиною 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що йому на праві власності, чи користування належить будь-які газорозподільні або магістральні мережі по вул. Січових Стрільців, у смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, а також того, що газова мережа за вказаною вище адресою буда побудована за його особисті кошти, з власних матеріалів та у приватних інтересах.

У цьому контексті слід зазначити, що при замовленні робочого проекту з побудови газової мережі за вказаною адресою ОСОБА_2 виступав не у власних інтересах, а як голова вуличного комітету.

Технічні умови та експертні висновки були видані йому як голові вуличного комітету (кооперативу).

Кошти за проект були внесені не ним, а іншою особою.

Плата за газифікацію прийнята не від нього.

Завершальним етапом стало те, що дозвіл на передачу на баланс ПАТ «Тернопільміськгаз» вуличного газопроводу по вул. Січових Стрільців, у смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області було надано вуличному комітету, а не ОСОБА_2

Факт внесення ОСОБА_2 частини коштів, як то за надання технічних умов та оплату вартості експертних висновків, самі по собі не свідчить про те, що він є власником майна, щодо якого такі процедури буди проведені.

Усі вказані вище факти, за наданих суду доказів, свідчать про те, що ОСОБА_2 не є та ніколи не був власником газової мережі по вул. Січових Стрільців, у смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області.

Довідка ПАТ «Тернопільміськгаз» № 533 від 28 вересня 2016 року (а.с. 15) у якій вказано, що для підключення Житлового будинку до газової мережі необхідно отримати згоду голови кооперативу, жодним чином не свідчить, що цією особою є ОСОБА_2

Саме тому його перешкоди у газифікації Житлового будинку є протиправними, порушують права позивача, котрі підлягають захисту шляхом зобов’язання ОСОБА_2П не вчиняти зазначених дій.

Суд, безперечно, звернув увагу на протокол зборів та список забудовників вул. Січових Стрільців від 14 травня 2003 року (а.с. 17-20, 21), рішення Виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 39 від 29 липня 2003 року «Про розгляд звернень громадян» (а.с. 22-24) та лист-відповідь Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 952 від 10 листопада 2016 року (а.с. 25) з яких вбачається, що ОСОБА_2 не входив до числа осіб, котрі задекларували волю на створення вуличного комітету по вулиці Січових Стрільців, у смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, не був обраний його головою чи уповноваженим представником, а сам комітет не пройшов процедури легалізації, визначеної статтею 13 Закону України «Про органи самоорганізації населення».

Однак ці обставини сприйняті судом через призму принципу диспозитивності та в ключі даного спору. Вони, самі по собі, не можуть говорити про те, що газопровід по вул. Січових Стрільців, у смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області збудований ОСОБА_2 особисто та за власні кошти, що давало б підстави вважати даний об’єкт його приватною власністю і вимагати погоджувати з ним підключення інших користувачів.

Посилання ОСОБА_2 на норми Кодексу газорозподільних систем є безпідставними, адже даний нормативн о-правовий документ був затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» № 2494 від 30 вересня 2015 року та набрав чинності 27 листопада 2015 року, в той час як зобов’язання ПАТ «Тернопільміськгаз» перед позивачем в частині підключення його до газової мережі виникли 07 травня 2014 року і повинні були б бути виконані до 10 жовтня 2014 року, а тому вказаним кодексом не регулювались.

Щодо вимоги позивача про стягнення коштів то тут слід зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 1212 ЦК України справді визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

ОСОБА_6 вказує, що у вересні 2013 року передав ОСОБА_2 1'000 дол. США в якості плати за надання дозволу за підключення до газової мережі по вул. Січових Стрільців, у смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області.

ОСОБА_2 заперечує такі обставини. Вказує, що жодних коштів від позивача не отримував.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Цих вимог закону позивач не виконав, та не надав суду належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів передачі ОСОБА_2 грошових коштів.

Оцінивши за внутрішнім переконанням покази третьої особи – ОСОБА_7, допитаного як свідка, суд вважає їх недостатнім доказом у питанні передання коштів ОСОБА_2

Отже у задоволенні вимог ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_2 коштів слід відмовити за недоведеністю.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ПАТ «Тернопільміськгаз», треті особи: ОСОБА_7, Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району, Тернопільської області про стягнення безпідставно отриманих коштів та зобов’язання вчинити дії – задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкод щодо підключення до газопостачання та пуску газу до будинку № 18 по вулиці Січових Стрільців у селищі Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області.

Зобов’язати ПАТ «Тернопільміськгаз» виконати роботи з підключення до газопостачання та пуску газу до будинку № 18 по вулиці Січових Стрільців у селищі Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Стягнути з ПАТ «Тернопільміськгаз» в користь ОСОБА_6 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст даного рішення складений 15 березня 2019 року.

Реквізити сторін:

-ОСОБА_6 – місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

-ОСОБА_2 – місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище ОСОБА_10, Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

-приватне акціонерне товариство «Тернопільміськгаз» – місцезнаходження: вул. Шептицького, 20а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21155959;

-ОСОБА_7 – місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району, Тернопільської області – місцезнаходження: вул. Ст. Бандери, 26, селище ОСОБА_10, Тернопільського району Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_11

Часті запитання

Який тип судового документу № 80469051 ?

Документ № 80469051 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80469051 ?

Дата ухвалення - 11.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80469051 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80469051 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80469051, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 80469051, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 80469051 відноситься до справи № 607/918/17

Це рішення відноситься до справи № 607/918/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80469048
Наступний документ : 80469066