Ухвала суду № 80468643, 15.03.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8440/16-к

У Х В А Л А

15 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєва О.І.

секретаря судового засідання Борис У.Я.

з участю прокурора Фуклєва М.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140090003182 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140090003182 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України .

Від прокурора Фуклєва М.М. поступило клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.01.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави. Прокурор зазначає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися. Обвинувачений ОСОБА_2, маючи непогашені судимості може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор Фуклєв М.М. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечили у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ризики з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися, потерпілі та свідки по кримінальному провадженні не допитані.

На думку суду запобіжний захід у виді тримання під вартою буде відповідати характеру суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року). Також слід взяти до уваги і ту обставину, що даний запобіжний захід унеможливить здійснення тиску обвинуваченого на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, те, що з часу обрання запобіжного заходу ризики не зменшились, а саме вбачається, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу, та такі обставини не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.

На виконання вимог ст.ст. 182,183 КПК України слід визначити заставу , розмір якої з врахуванням суми спричиненої шкоди потерпілому у межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 193,194,196, 197 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів - до 23 травня 2019 року включно.

У відповідності до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_2 заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 192100 грн. (сто дев’яносто дві тисячі сто гривень).

У разі внесення застави у визначеному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов’язки: прибувати на виклики суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає - м. Львів; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками, іншими учасниками даного провадження. Роз’яснити обвинуваченому, що у разі невиконання даних обов’язків, застава звертається в дохід держави .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Скерувати ухвалу для виконання.

Суддя ОСОБА_4