Ухвала суду № 80468307, 07.03.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7511/17

пр.№ 1-кс/464/589/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 березня 2019 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Пилип"як Р.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області Пилип"як Р.С., в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12017140070001378 від 03.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Майнич М.В., про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, з обов'язковою прив'язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за НОМЕР_1 з 00:00 год. 01.05.2017 по 23.59 год. 05.05.2017, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ «Київстар» (м.Київ вул. Дегтярівська,53).

В обґрунтування покликається на те, що Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03.05.2017 до ЄРДР за №12017140070001378, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 03.05.2017 близько 17.10 год. невстановлені особи по вул.І.Франка, 127 у м.Львові, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги, що супроводжувалось особливою зухвалістю, внаслідок чого нанесли ОСОБА_3 тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користується мобільним телефоном із встановленою міс-карткою мобільного оператора за НОМЕР_2. Враховуючи вищенаведене, а також те, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншим шляхом встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо, просить клопотання задоволити.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з"явився, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Слідчим подано до суду клопотання за змістом якого остання просить здійснювати розгляд вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Пилип"як Р.С. та слідчій Сихівського ВП ГУНП у Львівській області Ярко Л.В. тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юрид.адреса: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), за сім-карткою з номером: НОМЕР_3, за період з 00.00 год. 01.05.2017 по 23.59 год. 05.05.2017, а саме: адреса розташування базової станції; маршрути передавання; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІMSІ номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Обов'язок надати тимчасовий доступ до інформації покласти на ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чорна С.З