Ухвала суду № 80468127, 15.03.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/10956/13-ц

пр № 2/464/125/19

У Х В А Л А

15 березня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Львівської міської ради, - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/10956/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Львівська міська рада, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рахунок погашення заборгованості перед ним за договором позики грошових коштів від 25 січня 2012 року за №122 в сумі 240000 грн.

Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №464/491/19 за заявою Львівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, яка перебуває у провадженні Сихівського районного суду м.Львова. Вказує, що у межах даної справи розглядається питання про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_6, що складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_8 заявлене ним клопотання підтримав у повному обсязі та просить таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 щодо вказаного клопотання заперечив, покликаючись на те, що Львівська міська рада не є у будь-якому випадку спадкоємцем після смерті ОСОБА_6

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Львівської міської ради, - ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримала у повному обсязі, вважає таке підставним та просить його задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали даної справи та справи №464/491/19, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №464/491/19 за заявою Львівської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Як вбачається із змісту вказаної заяви, Львівська міська рада просить визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_6, яка померла, 16.11.2017, що складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру від 14.12.1999 за №Г-22066, та передати таку у власність територіальної громади Львівської міської ради.

Як вбачається із договору іпотеки від 25.01.2012, зареєстрованого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за №124, укладеного між ОСОБА_1 з однієї сторони - іпотекодержатилем, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 - іпотекодавцем - майновим поручителем, предметом договору є квартира №67, що розташована за адресою: м.Львів, вул.Дунайська, 7.

Згідно з ст.1258 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки предметом спору у межах цивільної справи №464/10956/13-ц є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру №67, що знаходиться за адресою:м.Львів, вул.Дуйнайська, 7, та саме 1/2 частки у цій квартирі Львівська міська рада просить визнати відумерлою у межах цивільної справи №464/491/19, суд приходить до переконання, що цивільну справу №464/10956/13-ц неможливо розглянути до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи №464/491/19 за заявою Львівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, оскільки результат її розгляду безпосередньо вплине на розгляд даної справи, зокрема у випадку задоволення такої судом буде встановлено факт відсутності спадкоємців за заповітом і за законом або усунення спадкоємців від права на спадкування, або факт того, що спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, а відтак буде передано у власність Львівської міської ради вказану квартиру, проте у інших випадках можливим є встановлення факту наявності інших спадкоємців, в тому числі тих, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, не заявили про відмову від неї, а відтак суд зможе встановити коло осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені прийнятим у межах даної справи рішенням, а тому приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 258,260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №464/10956/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Львівська міська рада, про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №464/491/19 за заявою Львівської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка