Ухвала суду № 80467968, 06.03.2019, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/238/19

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

УХВАЛА

06.03.2019 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., за участю секретаря судового засідання Баран П.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Дащак Я.О., про дозвіл до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП в Львівській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 15.00 год. 27.02.2019 по 18.30 год. 28.02.2019 невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до квартири, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрали металевий сейф в якому знаходились гроші в сумі 25000 євро, золотий ланцюжок, золотий перстень та фотоапарат марки «Коніка», чим завдали матеріальної шкоди на суму приблизно 837 000 гривень.

01.03.2019 року відомості про вчинення вказаного кримінального провадження слідчим СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції Дащак Я.О. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140260000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

05.03.2019 в СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт начальника СКП Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3. про те, в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна співмешканка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 якій було відомо про місце знаходження грошей, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1. З метою встановлення можливих співучасників злочину ОСОБА_3 по базі «Антарес» було встановлено ряд номерів з якими ОСОБА_4 найінтенсивніше спілкується, дані невідомі особи, які користуються мобільними номерами операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 та ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12019140260000051, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Дащак Я.О. - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції Дащаку Ярославу Орестовичу, слідчим групи слідчих та за їх дорученням оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку, товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, що знаходиться за адресою: вулиця Солом'янська, 11, літера «А», м. Київ, 03110, тел.: (44)233-31-31, факс: (44)594-40-90, за період з 01.01.2019 по 05.03.2019 року, у письмовому та електронному вигляді, за сім-карткою № НОМЕР_6.

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2.Тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.

Обов'язок надати тимчасовий доступ зазначеної вище інформації покладається на ТзОВ «лайфселл».

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Суддя Р. О. Борняк