Ухвала суду № 80467738, 13.03.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/1715/18

2-с/441/1/2019

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.03.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и л а :

09.11.2018 року Городоцьким районним судом Львівської області на підставі заяви Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство»був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 на користь заявника суму заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних у розмірі 11 401 (одинадцять тисяч чотириста одну) грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн 20 коп.

11.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати зазначений судовий наказ. Зазначила, що сума боргу не відповідає дійсному стану заборгованості, а довідка-розрахунок заборгованості, на підставі якої видано судовий наказ, не розкриває та не пояснює суму заборгованості, зазначену у ній.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 441/1715/18, провадження № 2-н/441/63/18, дослідивши заяву, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що боржник зазначає про невідповідність суми боргу дійсному стану заборгованості, покликається на періодичну сплату коштів за надані послуги, що підтверджується копіями квитанцій за 2018-2019 рр. (а.с. 30), суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ, виданий 09.11.2018 року Городоцьким районним судом Львівської області підлягає скасуванню.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведеного, суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Скасувати судовий наказ, виданий Городоцьким районним судом Львівської області 09.11.2018 року за заявою Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство»про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, на користь Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство» (81500 м. Городок, вул. Комарнівська, 68) суми заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних у розмірі 11 401 (одинадцять тисяч чотириста одну) грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 176 грн 20 коп.

Роз’яснити Комунальному підприємству «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство»його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Перетятько О.В.