Постанова № 80467540, 15.03.2019, Буський районний суд Львівської області

Справа №440/335/19

Провадження № 3/440/201/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Буського ВП Кам’янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 2 КпАП України -

встановив :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045621 від 19.02.2019 р., ОСОБА_1 19.02.2019 року о 22.45 год в смт. Красне по вул. Пророка Іллі Буського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п.2.9 а ПДР України. Огляд порушника на стан сп’яніння проводився в Буській ЦРЛ.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи викладене, вважаю за неможливе розглянути дані адміністративні матеріали, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки матеріали про притягнення водія до відповідальності подано по ст. 130 ч. 2, як за повторно вчинене правопорушення протягом року, однак поліцейським не подано доказів повторності вчиненого правопорушення (копія постанови суду, тощо). Крім того, посилання на повторність порушення відсутня і у даному протоколі.

Також в матеріалах справи відсутні відомості, зокрема довідка, про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Такі недоліки протоколу унеможливлюють прийняття по справі законного і обґрунтованого рішення, оскільки, виходячи з змісту статей 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 278 п. 2 КпАП України, якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, отже вважаю, що дані матеріали слід повернути начальнику Буського ВП Кам’янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 266, 278, 279 КпАП України,-

постановив :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України, повернути начальнику Буського ВП Кам’янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:ОСОБА_2