Ухвала суду № 80467539, 15.03.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.03.2019 Справа № 337/664/18

Провадження № 2/337/40/2019

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 березня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи 15.02.2019 року, у провадження судді надійшла цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.02.2019 року справа прийнята у провадження судді, визначено про розгляд справи у загальному порядку, призначено підготовче судове засідання.

15.05.2019 року від представника відповідача ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Хортицьким районним судом м.Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_3 по ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного і іпотечного договорів.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з’явилися, представник позивача адвокат ОСОБА_4 надав через канцелярію суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі, яке просив розглянути у підготовчому судовому засіданні без його участі та участі позивача.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з’явився, у позові наявне клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача у разі його неявки.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані до клопотання, з метою повного, всебічного і об’єктивного розгляду вказаного спору, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду Хортицьким районним судом м.Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_3 по ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного і іпотечного договорів.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Хортицьким районним судом м.Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_3 по ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного і іпотечного договорів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Г.Є. Гнатик