Ухвала суду № 80467504, 11.03.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/650/18

Провадження № 2/329/123/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представники позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Так, 26.07.2018 до суду від представника позивача надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 31.07.2018 зазначена позовна заява залишена без руху у зв’язку з недоліками заяви.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.08.2018 зазначену позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто позивачеві у зв’язку із неусуненням недоліків заяви.

В подальшому 12.09.2019 Чернігівським районним судом Запорізької області позовну заяву АТ Приватбанк до ОСОБА_3 з доданими до неї документами надіслано на адресу позивача.

Так, 05.10.2018 позивачем через Чернігівський районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області було подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої справу за позовом АТ Приватбанк до ОСОБА_3 повернуто для продовження розгляду до Чернігівського районного суду Запорізької області.

Частиною 2 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки, позовну заяву з доданими до неї документами 12.09.2019 було повернуто на адресу позивача, а в суді відсутній оригінал позовної заяви з додатками, а також копія позовної заяви з додатками для вручення відповідачу, то розгляд справи є неможливим.

Отже, представнику позивача необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви з доданими до неї документами та її копії, а також копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, доходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представники позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши представнику позивача десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається представнику позивача зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов