Ухвала суду № 80467415, 15.03.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/778/19

15.03.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про призначення експертизиза матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000236від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як зазначається в клопотанні в період часу з 06:00 годин по 14:00 годин 12.03.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з домоволодіння № 12 по вулиці Пархоменко в місті Токмак Запорізької області, таємно викрала металеві вироби, що належать ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. (ЄО № 1412 від 12.03.2019 року).

12.03.2019 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12019080350000236 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, пояснив, що з 07.03.2019 року виявив відсутність особистого майна, а саме:

- Алюмінієвого казана на 15л, алюмінієвої миски на 10 літрів, алюмінієвої каструлі на 5 літрів, пічного лиття розміром 40 х 40 см, каналізаційного кільця з чавуну, колосників.

Для з'ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість вищевказаного приналежного ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання.

В зв’язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, її неприбуття, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

12.03.2019 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12019080350000236 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для з'ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість вищевказаного приналежного ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000236 від 12 березня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 12 березня 2019 року до ЄРДР за № 12019080350000236, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість чавунного пічного лиття розміром 40 х 40 см, товщиною металу 1 см, з отвором та кружками в кількості 4 штук, придбана в 2008 році, була у використанні, на момент вчинення крадіжки, станом на 15.01.2019 року?

- яка ринкова вартість колосника наборного в кількості 7 штук (7 ребер), довжиною по 24,5 см, придбаного в 2008 році, з моменту придбання був у використанні, на момент вчинення крадіжки, станом на 15.01.2019 року?

- яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі, ємкістю 5 літрів, без кришки, придбаної в 2008 році, з моменту придбання була у використанні, на момент вчинення крадіжки, станом на 15.01.2019 року?

- яка ринкова вартість алюмінієвого казана, ємкістю 15 літрів, товщиною металу 4 мм, придбаний в 2017 році, з моменту придбання був у використанні, на момент вчинення крадіжки, станом на 25.01.2019 року?

- яка ринкова вартість алюмінієвої миски, ємкістю 10 літрів, придбаної в 2008 році, з моменту придбання була у використанні, на момент вчинення крадіжки, станом на

15.01.2019 року?

- яка вартість чавунного каналізаційного люку, діаметром 90 см, товщиною металу 1 см,

придбаного в 2007 році та з моменту придбання було у використанні, на момент вчинення

крадіжки, станом на 20.01.2019 року?

- яка вартість 1 кг лому чорного металу станом на 20.01.2019 року?

Для дослідження експерту надати:

- копію допиту потерпілого ОСОБА_2 на 2 арк; копію ухвали суду.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя