Вирок № 80467357, 14.03.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2985/18

Провадження № 1-кп/323/62/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді : Фісун Н.В.

за участю:

секретаря Сабліній А.А.

прокурора Волоконської А.В.

представників

потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Оріхова кримінальне провадження № 12018080310000623 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Новоандріївка, вулиця Клименко, буд. 69 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_3, будучи працівником селянського (фермерського) господарства «Скорпіон» (ЄДРПОУ 30085408), перебуваючи біля складу, розташованого на території механізованого току Оріхівської об’єднаної територіальної громади (колишньої Новоандріївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області) за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Новоандріївка, вулиця Космічна, буд. 8, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із зазначеного складу дві каністри, об’ємом по 20 л кожна хімічного препарату «Віталакс 200 ФФ в.с.к.» (діюча речовина - карбоксин 200г/л, тирам 200 г/л), вартістю 12 136 гривень 40 копійок, після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив селянському (фермерському) господарству «Скорпіон» матеріальну шкоду на зазначену суму.

15 серпня 2018 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_3, будучи працівником селянського (фермерського) господарства «Скорпіон» , перебуваючи біля складу, розташованого на території механізованого току Оріхівської об’єднаної територіальної громади за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Новоандріївка, вулиця Космічна, буд. 8, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із зазначеного складу дві каністри, об’ємом по 20 л кожна хімічного препарату «Віталакс 200 ФФ в.с.к.» вартістю 12 136 гривень 40 копійок, після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив селянському (фермерському) господарству «Скорпіон» матеріальну шкоду на зазначену суму.

18 серпня 2018 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_3, будучи працівником селянського (фермерського) господарства «Скорпіон», перебуваючи біля складу, розташованого на території механізованого току Оріхівської об’єднаної територіальної громади за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Новоандріївка, вулиця Космічна, буд. 8, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із зазначеного складу чотири каністри, об’ємом по 20 л кожна хімічного препарату «Віталакс 200 ФФ в.с.к.» вартістю 24 272 гривень 80 копійок, після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив селянському (фермерському) господарству «Скорпіон» матеріальну шкоду на зазначену суму.

23 серпня 2018 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_3, будучи працівником селянського (фермерського) господарства «Скорпіон», перебуваючи біля складу, розташованого на території механізованого току Оріхівської об’єднаної територіальної громади за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Новоандріївка, вулиця Космічна, буд. 8, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із зазначеного складу чотири каністри, об’ємом по 5 л кожна хімічного препарату «Гаучо Плюс Gaucho plus 466 FS.TH», вартістю 45833 гривень 20 копійок, після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив селянському (фермерському) господарству «Скорпіон» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Цивільний позов по справі заявлений С(Ф)Г « Скорпіон» на суму 21 785 грн.76 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3С.у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.185 КК України визнав себе винуватим повністю, суду пояснив , що він працював в С(Ф)Г « Скорпіон» різноробочим. 13 серпня 2018 року він відключив камери та зайшов до складу де зберігалися хімічні препарати, взяв дві каністри об’ємом по 20 л кожна хімічного препарату «Віталакс -200.» та виніс за межі підприємства. Потім ОСОБА_5 попрохав відвезти його до пологового будинку в м.Оріхів, по дорозі заїхали та забрали каністри біля недобудованого комплексу і запитав у нього чи можна комусь їх продати. ОСОБА_5 запропонував продати їх ОСОБА_6 ОСОБА_6 придбав каністри у нього за 7000,00 гривень, після цього поїхав до пологового будинку щоб забрати дитину та дружину. ОСОБА_5 заплатив 1000,00 гривень за те що його возив на автомобілі. 15.08.2018 року також вимкнув камери та зайшов до складу С(Ф)Г «Скорпіон» , виніс за територію господарства дві каністри по 20 л кожна хімічного препарату «Віталакс-200» . Попрохав знову ОСОБА_5 продати їх, ОСОБА_5 собі забрав 15 літрів та ОСОБА_7 продали 5 літрів. Пізніше виявилося, що ОСОБА_5 15 літрів віддав ОСОБА_8. В другій половині серпня місяця виніс ще 4 каністри за територію господарства. Він попрохав ОСОБА_6 поїхати та забрати каністри, які сховав біля недобудованого комплексу, виніс три каністри поставив до багажнику автомобіля, четверту каністру не знайшов. Біля бензозаправки продав хімічні препарати за 5000,00 гривень, потім ОСОБА_6 відвіз його додому і одну каністру він заховав у батьків. 4 каністри « Гаучо Плюс»він продав чоловіку, на трасі за 9 000,00 гривень, якого знайшов ОСОБА_5, чоловіка він особисто не знав. Особи, які перевозили каністри не знали звідкіля він їх брав, всього вкрав 8 каністр « Віталакса -200» по 20 л кожна та 4 каністри « Гаучо Плюс». Повернуто було С(Ф)Г «Скорпіон» 3 каністри «Віталакса-200» та 2 каністри «Гаучо Плюс». Крадіжки скоював так як потрібні були кошти на народження дитини. Щиро розкаюється у вчиненому. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Крім визнання вини ОСОБА_3, його винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_2,який суду пояснив, що ОСОБА_3 працював у С(Ф)Г «Скорпіон», робітник був хороший, виконував всі доручення, добросовісно ставився до праці. Він знаходився в м.Запоріжжі, був дзвінок від управляючого, щоб терміново приїхати на тік в с.Новоандріївку. Була проведена ревізія та виявлено недостачу 2-х видів хімічних препаратів. Під час проведення ревізії по ОСОБА_3 було видно, що він дуже нервував. При перегляді відеозапису зафіксовано хто відчиняє двері і як ОСОБА_3 заходив до складу, світло відключалося чотири рази у різні дні . Зникли каністри з хімічними препаратами, в своїх поясненнях обвинувачений чітко вказав як здійснював крадіжки, керівництво С(Ф)Г «Скорпіон» йому дуже довіряло. Матеріальна шкода ОСОБА_3 відшкодована частково, наполягає на задоволенні позовних вимог, щодо покарання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він працював з ОСОБА_3 у С(Ф)Г « Скорпіон». Потім їх звільнили, так як зникли зі складу хімічні препарати , коли саме вони зникли він не знає. В серпні місяці ОСОБА_3 попрохав відвезти його до пологового будинку забрати дружину та дитину, перед цим заїхали до недобудованого комплексу, звідкіля ОСОБА_3 виніс 2 каністри по 20 л « Віталакса-200» та запитав його кому їх можна продати, він запропонував їх продати ОСОБА_6 Вони поїхали до ОСОБА_6 і ОСОБА_3 продав йому 2 каністри, потім поїхали до пологового будинку, де ОСОБА_3 віддав йому 1000,00 гривень за те що він його возив на автомобілі. Після цього ОСОБА_3ще два рази до нього звертався з такими пропозиціями, за 1000,00 гривень він запропонував йому 15 л «Вітавакса -200», який потім віддав ОСОБА_8 та 23.08.2018 року він повідомив, що у нього є ще 4 каністри «Гаучо Плюс» і 1 каністра «Вітавакса-200». Він подзвонив своєму знайомому дядькові ОСОБА_8 та продав йому хімічні препарати за 10 500,00 гривень, ці кошти віддав ОСОБА_3, а він йому повернув 1200,00 гривень. Після того як у господарстві дізналися про крадіжку та після розмови з керівництвом , на його прохання дядько ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повернули їм каністри з хімічними препаратами. Потім він вже зрозумів, що каністри вкрав ОСОБА_3, так як до цього у нього ніяких підозр не було відносно обвинуваченого. Коли він спілкувався з керівництвом, то зізнався , що возив каністри в автомобілі, які запропонував йому ОСОБА_3 для продажу. За свої кошти викупляв продані каністри, які ОСОБА_3 йому ще не повернув.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що з ОСОБА_3 він проживає в одному селі. В серпні місяці він попрохав його відвезти до м.Оріхова до дружини, але перед цим попрохав його завезти до недобудованого комплексу, його не було близько 10-15 хв, коли повернувся, то у нього в руках було 2 каністри по 20 л. , після цього він відвіз його до ОСОБА_9, де ОСОБА_3 віддав одну каністру. Ще одну запропонував йому, але він сказав, що йому так багато не потрібно, ОСОБА_3 попрохав, щоб каністра залишилася у нього вдома, через два дні приїхав ОСОБА_5 відлив йому 5 л , а каністру забрав, 5 л хімічного препарату купив за 870,00гривень. Після цього ОСОБА_3 більше нічого йому не пропонував.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 19 серпня 2018 року близько 12-00 години йому подзвонив ОСОБА_3 , щоб відвезти до м.Оріхова. О 12 – 00 годині він не зміг приїхати, а приїхав близько 18-00 години. Обвинувачений попрохав під’їхати до току та виніс 3 каністри об’ємом 20 л, які були повні, потім поїхали до м.Оріхова. В районі «Черемушек» в м.Оріхові, біля бензозаправки ОСОБА_3 виніс 2 каністри та комусь віддав, а потім заїхали на заправку та поїхали в Новоандріївку. Коли він запитував ОСОБА_3 про каністри, він відповів , що йому не потрібно знати звідкіля вони, кому він віддав каністри, йому також нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він разом з ОСОБА_3 близько 4-х років працював у С(Ф)Г «Скорпіон», звільнився 18.08.2018 року. ОСОБА_3 був також звільнений за крадіжку, крадіжки він не бачив. В серпні 2018 року до нього звернувся ОСОБА_3 та запропонував заробити грошей. Він запитав його яким чином, на що останній відповів не важливо як. Коли вийшов за ним, ОСОБА_3 на території вже не було. 23.08.2018 року ОСОБА_3 віддав йому борг у розмірі 1800,00 грн. Він працював охоронцем, хімічні препарати знаходилися на складі, які були облаштовані камерами, ключі були у керівництва, огляд транспорту не здійснювався.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що ОСОБА_3 він не знає, бачив його лише один раз весною, коли приїхав до нього на таксі та запропонував йому гірбицид , пояснив, що підприємство вже використало в своїх потребах та залишилось декілька каністр, якщо є бажання запропонував купити 2 каністри запечатані по 20 л, так як все одно скоро закінчиться термін придатності, кожна каністра коштує по 2000,00 гривень. Він купив, так як йому повідомили, що це недорого. ОСОБА_3 нічого не говорив хто він та звідкіля, про крадіжку стало відомо від працівників поліції.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він живе з ОСОБА_3 в одному селі . На початку серпня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 приїхали до нього на автомобілі «Ланос» і ОСОБА_3 запропонував купити у нього 2 каністри по 20 л «Віталакс-200», каністри були повні, запечатані. За 7000,00 гривень він купив у нього дві каністри, ОСОБА_5 сидів в автомобілі, нічого не пропонував, пропозиція надійшла від обвинуваченого. Пізніше він почув що поліція цікавиться цими хімічними препаратами. У вересні до нього приїхав ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і попрохали повернути каністри, він їм їх повернув, а ОСОБА_3 віддав йому кошти.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що до нього приїхав ОСОБА_3 з ОСОБА_7 на автомобілі. ОСОБА_3 запропонував купити у нього запечатану каністру протравника 20 л, ОСОБА_7 сидів в автомобілі . Він купив у нього цю каністру за 3000,00 гривень. Пізніше ОСОБА_3 з ОСОБА_5 приїжджали до нього , щоб каністру забрати, але він її використав. Ні ОСОБА_7, ні ОСОБА_5 нічого йому не пропонували, розмову він вів лише з ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що з 2014 року він працює у С(Ф)Г « Скорпіон» агрономом, разом з ним працював ОСОБА_3 Коли беруть хімічні препарати працівники зі складу, він не завжди при цьому буває присутнім. В журналі записується скільки видано. Самовільно ОСОБА_3 не міг взяти каністри, так як на складі це контролюється, а вже на полі він не знаходиться і ніхто його не може проконтролювати, так як контролю жорсткого немає. Кожного місяця йде облік препаратів, ревізію яких він проводить особисто. Після виявлення нестачі він повідомив головному агроному. ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 звільнили з господарства за крадіжку хімічних препаратів. Ними повернуто господарству 60 л « Віталакса 200» та 10 л «Гаучо Плюс».

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що особисто ОСОБА_3 йому нічого не привозив. В кінці серпня 2018 року до нього приїхав ОСОБА_5 і запропонував протравник пшениці , витяг каністру 20 л з багажнику автомобіля, каністра була неповна близько 15 л, віддав її так, не продавав. Більше до нього з такою пропозицією не приходив.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він влаштувався на роботу в С(Ф)Г « Скорпіон» вже після того як ОСОБА_3 звільнили з господарства , працює керуючим Новоандріївської дільниці, йому підпорядковуються робітники, у складі де знаходиться хімічні препарати є сигналізація, склад відкривається з початку робочого дня.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події від 07.09.2018 року з фототаблицями /а.с.122-127/.

-видатковою накладною № 56171 від 31 травня 2018 року, якою підтверджується придбання С(Ф)Г « Скорпіон» хімічних препаратів « Вітавакс-200» та «Гаучо Плюс»/а.с.121/.

-протоколом огляду від 07.09.2018 року з фототаблицями, предметом огляду є дві каністри полімерні синього кольору, ємкістю по 20 л, які видав ОСОБА_5 для проведення огляду/а.с.129-131/.

-протокол огляду від 10.09.2018 року з фототаблицями, предметом огляду на території СФГ « Скорпіон» були каністри ємкістю 20 л з надписом ВІТАВАКС -200, карбоксит та дві каністри ємкістю 5 л з надписом ГАУЧО ПЛЮС/а.с.135-139/

-протоколом огляду речей від 25 вересня 2018 року з фототаблицями та диском для лазерних систем зчитування з відеозаписом, наданими СФГ «Скорпіон», проведеним оглядом встановлено, що об’єктом огляду є диск формату « ДВД-Р», при поміщенні якого до дисководу службового комп’ютеру встановлено, що в ньому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих на території механізованого току Оріхівської об’єднаної територіальної громади/а.с.148-157/.

-протоколом огляду від 21 вересня 2018 року , об’єктом огляду є полімерна пуста каністра синього кольору, на одній із сторін якої мається етикетка з написом «Вітавакс 200 ФФ»/а.с.170/.

-висновком експертизи №2507/18 від 13.09.2018 року відповідно до якого ринкова вартість: 1 л препарату « Вітавакс 200 ФФ» становить 303,41 гривню, 1 л хімічного препарату « Гаучо Плюс» 2291,6 6 грн./а..с165-168/.

-протоколом слідчого експерименту від 20 вересня 2018 року з відеозаписом, щодо обставин вчинених ОСОБА_3 злочинів на території С(Ф)Г « Скорпіон»/а.с.174-177/.

-квитанціями до прибуткового касового ордеру №№28,31,35 щодо погашення ОСОБА_3 завданих збитків на суму 71 399,28 гривень/а.с.138-139/.

Зазначені докази винності обвинуваченого ОСОБА_3 є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень повністю доведеною і його дії кваліфікує:

-за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка)

-за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суд застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожна особа має право на справедливий суд.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує відповідно до ст.ст.65-67 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості цього злочину, суд повинен виходити із усіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали, тощо.

Обставина, яка пом’якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд, також приймає до уваги досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 надану органом пробації, згідно якої інспектор Оріхівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_16 вважає, що приймаючи до уваги інформацію, яка характеризує його особистість, спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення обвинуваченим повторного правопорушення та середній рівень його суспільної небезпеки, виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, і так само для окремих осіб (а.с.48-53).

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до невеликої тяжкості злочину та злочину середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки від вчиненого злочину, його відношення до вчиненого, повне визнання своєї вини, дані про його особу, те що раніше не судимий , не притягувався до адміністративної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,потерпілому матеріальну шкоду відшкодував частково у сумі 71 399, 28 грн., також враховує думку потерпілого та прокурора щодо покарання і його виду, приймаючи до уваги досудову доповідь щодо обвинуваченого вважає недоцільним призначити ОСОБА_3 відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України. При цьому суд керуючись принципом гуманізму враховує, що у випадку порушення ОСОБА_3 умов звільнення від покарання з випробуванням, його може бути направлено для відбування покарання.

Зазначений вид і міра кримінального покарання на думку суду є необхідною і цілком достатньою для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого, суд виходить з установленого законом правила, що майнова шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов СФГ «Скорпіон» про відшкодування матеріальних збитків на суму 21785,76 гривні задовольнити , так як обвинувачений ОСОБА_3 визнав його у повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов’язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з’являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь С(Ф)Г «Скорпіон» - 21785,76 гривні .

Речові докази – дві каністри хімічного препарату « Вітавакс» які знаходяться на зберіганні у представника СФГ « Скорпіон», повернути СФГ « Скорпіон»; пусту каністру з-під хімічного препарату « Вітавакс» , яка знаходиться у камері зберігання речових доказів при Оріхівському ВП – знищити.

Зняти арешт з двох каністр хімічного препарату « Вітавакс-200».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_17