Ухвала суду № 80467335, 15.03.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/603/19

Провадження № 1-кс/323/387/19

УХВАЛА

іменем України

15.03.2019 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42019081350000011 від 23.01.2019 року,

про проведення судово-хімічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, в якому просить провести судово-хімічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Оріхівського району Запорізької області збуває наркотичні засоби, а також зберігає їх за місцем свого фактичного проживання для подальшого збуту.

11.03.2019 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Космічній,14 с. Таврійське Оріхівського району Запорізької області було виявлено та вилучено: сім журнальних згортків із подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору; 28 сірникових коробків із насінням рослинного походження; коробку та серветку із насінням рослинного походження; суху гілку рослини (стебло, листя).

На теперішній час, з метою встановлення наявності належності вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у проведені судової хімічної експертизи.

Особа, яка подала клопотання, для участі в розгляду клопотання не з’явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для визнання її обов’язкової участі в розгляді клопотання не вбачається.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

23.01.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 42019081350000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів провадження випливає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Оріхівського району Запорізької області збуває наркотичні засоби, а також зберігає їх за місцем свого фактичного проживання для подальшого збуту.

11.03.2019 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Космічній,14 с. Таврійське Оріхівського району Запорізької області було виявлено та вилучено: сім журнальних згортків із подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору; 28 сірникових коробків із насінням рослинного походження; коробку та серветку із насінням рослинного походження; суху гілку рослини (стебло, листя).

На теперішній час, з метою встановлення наявності належності вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у проведені судової хімічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для проведення хімічного дослідження, - є очевидною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Картонна коробка № 1:

-Чи являються надані для проведення експертизи речовини в журнальних згортках насіння в сірникових коробках, картонній коробці (із під цигарок), серветці, суха гілка рослини – наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме і яка їх маса?

В разі встановлення в об’єктах наданих на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, у великих чи особливо великих розмірах затверджених наказом Міністерства охорони здоров’я від 01 серпня 2000 року, № 188 дозволити судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести відбір зразків цих речовин і перевірку їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби, психотропні речовини, які вилучені на території України.

Для проведення експертизи експерту направити: картонний коробок, в якому знаходиться сім журнальних згортків із рослинною речовиною, замотані в три білих аркушів паперу; 28 сірникових коробків із насінням рослинного походження, замотані в білі аркуші паперу; коробку та серветку із насінням рослинного походження, замотані в білий аркуш паперу, суху гілку рослини (стебло, листя).

Копію ухвали про доручення проведення судово-хімічної експертизи направити до Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об’єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об’єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3