Ухвала суду № 80467329, 15.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2908/19 1-кс/335/1990/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., прокурора Кудінцевої С.В., слідчого Тищенко І.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури № 2 ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, раніше засудженого:

30.09.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, з випробувальним строком 2 роки;

09.09.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України, строк покарання був частково приєднаний до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2008 року, до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

15.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до арешту строком на 4 місяці,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Заяву захисника – адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України - задовольнити частково.

Визнати затримання Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2019 року, незаконним на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

В задоволенні решти заяви – відмовити.

Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури № 2 ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1– задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11 травня 2019 року 16-00 год.

Строк тримання під вартою підозрюваного, рахувати з 13.03.2019 року 16-00 год., тобто з дня фактичного затримання.

Встановити розмір застави ОСОБА_1у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 420 гривень, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: № 37319085001205, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу – застава ОСОБА_1(в призначенні платежу необхідно вказувати: П.І.Б. сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти.

Уповноваженій службовій особі місця ув’язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення – негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1з-під варти.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1чи іншому заставодавцю відмінному від підозрюваного, обов’язки, що покладаються у зв’язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_1вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали проголошено 18 березня 2019 року о 16-30 год.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць