Ухвала суду № 80467294, 15.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.03.2019

Справа № 320/1957/19

1-кс/320/1310/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12019080140000582, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової експертизи Матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»,

В С Т А Н О В И Л А:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 12019080140000582, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової експертизи Матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». На вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи є на представленому на дослідження предметі, а саме паперовому згортку - сліди папілярних узорів рук? - Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)? - Якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1? Під час проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» заборонити застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв’язку з подальшим проведенням молекулярно – генетичного дослідження. На вирішення експерта при проведені молекулярно – генетичних досліджень, поставити наступні питання: - Встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин ротової порожнини ОСОБА_3; -Чи є на представленому для дослідження паперовому згортку сліди крові (в місцях можливої її локалізації) та клітини з ядрами (в місцях вільних від слідів крові)? - Якщо так, то встановити генетичні ознаки виявлених об’єктів на паперовому згортку. - Чи походять встановлені ознаки крові та клітин з ядрами на паперовому згортку від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі? - Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки крові та клітин з ядрами виявлені на паперовому згортку? - Чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки зразків букальних клітин ОСОБА_3 з встановленими генетичними ознаками слідів на паперовому згортку? Під час проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» дозволити часткове знищення об’єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження. На вирішення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, поставити наступні питання: - чи є надана на експертизу рослинна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то яким саме, та яка її вага? під час проведення судово-хімічної експертизи експертизи дозволити часткове знищення об’єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження. Для дослідження експертам надати: паперовий пакет, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, вилучений під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка, вул. Одинця, буд. 190; паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису упаковано зразки букальних клітин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дактилоскопічну карту на анкетні дані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до експертної установи. Після проведення експертизи, об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об’єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об’єктами дослідження. Висновок експерта направити до слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 27.02.2019 приблизно о 07:13 був проведений санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Мелітопольський район, село Костянтинівка, вул. Одинця,190, в ході проведення якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому стані сіро-зеленого кольору.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності, або адміністративної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, та з’ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, молекулярної генетики, та хімії, виникла необхідність у призначенні комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової експертизи з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності, або адміністративної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в кримінальному провадженні № 12019080140000582, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової експертизи Матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової експертизи Матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експертів при проведені дактилоскопічного дослідження поставити наступні питання:

- Чи є на представленому на дослідження предметі, а саме паперовому згортку - сліди папілярних узорів рук?

- Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

- Якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Під час проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження» заборонити застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв’язку з подальшим проведенням молекулярно – генетичного дослідження.

На вирішення експерта при проведені молекулярно – генетичних досліджень, поставити наступні питання:

- Встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин ротової порожнини ОСОБА_3;

- Чи є на представленому для дослідження паперовому згортку сліди крові (в місцях можливої її локалізації) та клітини з ядрами (в місцях вільних від слідів крові)?

- Якщо так, то встановити генетичні ознаки виявлених об’єктів на паперовому згортку.

- Чи походять встановлені ознаки крові та клітин з ядрами на паперовому згортку від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

- Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки крові та клітин з ядрами виявлені на паперовому згортку?

- Чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки зразків букальних клітин ОСОБА_3 з встановленими генетичними ознаками слідів на паперовому згортку?

Під час проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «молекулярно - генетичні дослідження» дозволити часткове знищення об’єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

На вирішення експерта при проведені судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, поставити наступні питання:

- чи є надана на експертизу рослинна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

Під час проведення судово-хімічної експертизи експертизи дозволити часткове знищення об’єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Після проведення експертизи, об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об’єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об’єктами дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Зобов’язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 організувати надання експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи: паперового пакету, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, вилучений під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка, вул. Одинця, буд. 190; паперового конверту, до якого, згідно пояснювального напису упаковано зразки букальних клітин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дактилоскопічної карти на анкетні дані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в разі необхідності надати інші матеріали для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова