Ухвала суду № 80467256, 15.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.03.2019

Справа № 320/428/19

1-кс/320/1296/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12018080330000424 від 07.09.2018 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 12018080330000424 від 07.09.2018 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: - яка середня ринкова (довідникова) вартість пожежно-рятувального автомобілю марки МАЗ 5337 з реєстраційним номером АР 8731 ЕС на конверсійному шасі ХТ53370000003329 станом на 31 серпня 2017 року? Для проведення подальших експертних досліджень надати експертам матеріали кримінального провадження № 12018080330000424. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до експертної установи. Висновок експерта надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 07 вересня 2018 року до Приазовського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від голови Громадської організації «Справжні дії» ОСОБА_3 про те, що в серпні 2017 року головою Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області ОСОБА_4 було підписано договір про закупівлю за державні кошти у ТОВ «УКРПРОМСНАБ» автоцистерни пожежної на новому конверсійному шасі МАЗ 5337 (або аналог), яка по технічним характеристикам суперечила вимогам встановленим тендерною документацією, що призвело до розтрати майна.

07 вересня 2018 року за даним фактом Приазовським відділенням поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018080330000424 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

12 грудня 2018 року заступником прокурора Запорізької області – начальником управління ОСОБА_5 доручено проведення розслідування кримінального правопорушення слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2017 року Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області оголошено тендер щодо здійснення закупівлі пожежної автоцистерни на новому конверсійному шасі МАЗ 5337 (або аналог). Учасниками тендеру були ТОВ «УКРПРОМСНАБ» та ТОВ «МЕЙНСТРІМ КОМПАНІ», якими було подано пропозиції щодо продажу пожежної автоцистерни. 21 серпня 2017 року тендерною комісією Ботіївської сільської ради при розгляді пропозицій учасників тендеру було прийнято рішення про намір укладення договору про закупівлю автоцистерни пожежної на новому конверсійному шасі МАЗ 5337 (або аналог) з ТОВ «УКРПРОМСНАБ». 31 серпня 2017 року між Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області та ТОВ «УКРПРОМСНАБ» укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти, а саме пожежно-рятувального автомобілю для пожежогасіння і проведення рятувальних робіт – автоцистерну АЦ-40 на шасі МАЗ5337; на суму 1330000,00 гривні.

Під час вивчення документів щодо походження та встановлення дійсної вартості автомобілю встановлено, що 22.08.2017 року між ТОВ «Укрпромснаб» та ТОВ «Виробнича середина» укладено договір купівлі-продажу, згідно якого останній зобов’язався поставити у власність ТОВ «Укрпромснаб» великовантажний транспортний засіб на шасі МАЗ 5337 в кількості та комплектації згідно специфікації за ціною 388500,00 гривень. Згідно з специфікацією автомобіль МАЗ5337 має бути після перепродажної підготовки, із пробігом до 5000 км, із новими шинами та акумуляторами. 01 грудня 2017 року ТОВ «Виробнича середина» було передано, а ТОВ «УКРПРОМСНАБ» було прийнято автомобіль МАЗ 5337 вартістю 388500,00 гривень. Згідно довідки наданої ТОВ «Виробнича середина» проданий автомобіль МАЗ 5337 з шасі ХТ53370000003329 ніколи не був в експлуатації та знаходився на зберіганні в законсервованому стані, тобто дане конверсійне шасі є новим.

В подальшому ТОВ «Укрпромснаб» укладено договір від 01.12.2017 № 01/12 з ТОВ «Петрус» на виконання робіт з ремонту вантажного автомобілю МАЗ та виготовлення і встановлення на нього пожежної надбудови на загальну суму 861500,00 гривень, у т.ч. ПДВ 143583,33 гривень та передачу його ТОВ «Укрпромснаб» відповідно до акту виконаних робіт до 31.12.2017. Встановлено, що згідно договору ТОВ «Петрус» було проведено ремонт вантажного автомобілю МАЗ 5337 та виготовлення і встановлення на нього пожежної надбудови на загальну суму 861500,00 гривень. Згідно акту здачі-прийняття робіт від 11.12.2017 складеного між ТОВ «Укрпромснаб та ТОВ «Петрус», останній виготовив пожежну надбудову, в тому числі автоцистерну АЦ-40, пожежно-технічне озброєння та аварійно-рятувальне обладнання в грудні 2017 року, тобто була поставлена нова пожежна машина випуску 2017 року на новому конверсійному шасі МАЗ 5337. В подальшому даний автомобіль було поставлено на підставі договору купівлі-продажу до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області із зазначенням вартості автомобілю в розмірі 1330000,00 гривень. Який пізніше було зареєстровано та автомобілю НОМЕР_1.

У 2018 році при проведенні управлінням східного офісу держаудитслужби в Запорізькій області ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області за період з 01.01.2017 до 31.08.2018 спеціалістами було виявлено, що пожежний автомобіль придбаний Ботієвською сільською радою на базі конверсійного шасі МАЗ 5337 з номером ХТ53370000003329 не відповідає специфікації визначеної договором купівлі-продажу укладеним між ТОВ «Укрпромснаб» та Ботіївською сільською радою та його сума вартості може бути безпідставно завищеною. У зв’язку з виявленими невідповідностями в документації співробітниками Державної аудиторської служби до ревізії було залучено експерта автотоварознавця ОСОБА_6 з метою проведення незалежної оцінки вартості автомобіля та визначення його справедливої вартості станом на момент укладання договору про закупівлю. Згідно висновку експерта з авто товарознавчого дослідження щодо визначення вартості КТЗ від 04.10.2018 № 04/10, ринкова (справедлива) вартість колісного транспортного засобу МАЗ 5337, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 01.09.2017 (дату його придбання) складає 109200,00 гривень.

На теперішній час під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановлені дійсної ринкової вартості пожежного автомобілю придбаного 31.08.2017 року Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області у ТОВ «Укрпромснаб», а саме автомобілю МАЗ 5337 з реєстраційним номером АР 8731 ЕС та номером шасі ХТ53370000003329, станом на 31.08.2017 (на момент укладання договору про закупівлю автомобіля), що можливо лише в результаті проведення судової автотоварознавчої експертизи, тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості пожежного автомобілю придбаного 31.08.2017 року Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області у ТОВ «Укрпромснаб», а саме автомобілю МАЗ 5337 з реєстраційним номером АР 8731 ЕС та номером шасі ХТ53370000003329, станом на 31.08.2017 (на момент укладання договору про закупівлю автомобіля), а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової автотоварознавчої експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в кримінальному провадженні № 12018080330000424 від 07.09.2018 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка середня ринкова (довідникова) вартість пожежно-рятувального автомобілю марки МАЗ 5337 з реєстраційним номером АР 8731 ЕС на конверсійному шасі ХТ53370000003329 станом на 31 серпня 2017 року?

Висновок експерта надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов’язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 організувати надання експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України матеріалів кримінального провадження № 12018080330000424, для проведення експертизи.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова