Ухвала суду № 80467249, 21.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.02.2019

Справа № 320/937/19

Провадження № 1-кс/320/627/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

скаржника – ОСОБА_1П,

начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління державного бюро розслідувань в м. Мелітополі, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою в якій просить зобов’язати відповідальних посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань в м. Мелітополі, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести його заяву про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, посилаючись на те, що 28.12.2018 він звернувся до керівника Територіального управління державного бюро розслідувань в м. Мелітополі із заявою про вчинене кримінальне правопорушення суддею Запорізького районного суду Запорізької області Громовою І.Б. за ст.364, ч.1 ст.375 КК України, просив розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст.214 КК України. Але наприкінці січня 2019 року, він отримав листа від начальника другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Мелітополі ОСОБА_2 про відмову щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в його заяві від 28.12.2018. Вважає, що начальник другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Мелітополі ОСОБА_2 грубо порушив процесуальне законодавство України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав, на її задоволенні наполягав.

Начальник Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь – ОСОБА_2, у судовому засіданні проти задоволенні скарги заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Листом начальник другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Мелітополі ОСОБА_2 №05-05-19 від 04.01.2019 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що зі змісту його звернення від 28.12.2018 і доданих копій документів не вбачається достатніх обставин, які б свідчили про ознак злочину, що є підслідним ТУ ДБР у м. Мелітополі і тому відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дізнався про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на початку січня 2019 року, тобто коли отримав листа від начальник другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Мелітополі ОСОБА_2, однак зі скаргою на бездіяльність Територіального управління державного бюро розслідувань в м. Мелітополі він звернувся лише 05.02.2019. Отже ним пропущено строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України. Клопотань щодо поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не заявлено.

З урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено, що скаржником пропущено строк звернення до суду із вказаною скаргою, а відтак скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління державного бюро розслідувань в м. Мелітополі, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – залишити без задовольнити.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 лютого 2019 року о 12 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ