Ухвала суду № 80467186, 14.03.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4392/15-к

Провадження №: 1-в/332/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого -судді Мєркулової Л.О.,

за участю секретаря Чебикіної Н.А.

прокурора Кульчитської О.В.

представника Заводського РВФ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визначеного місця проживання не має, засудженого 09.02.2017 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя , за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, суд –

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України засудженому встановлено обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З подання вбачається, що ОСОБА_2 Під час перебування на обліку Заводського РВ з питань пробації ОСОБА_2 з 06.09.2017 року не з’являвся для проведення реєстрації, у зв’язку з цим вжиті першочергові заходи з виявлення засудженого місцезнаходження якого невідоме.

Постановою Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 12.12.2017 року стосовно ОСОБА_2 заведено ОРС та він оголошений в державний розшук (арк. 84).

05.03.2018 року засудженого доставлено до Заводського РВ з питань пробації, від нього прийняте пояснення та за неявку до УОПП без поважної причини, застосовано письмове попередження (арк. 91.92).

Постановою Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 03.05.2018 року ОРС «Розшук» стосовно ОСОБА_2 закрито (арк. 96).

З 11.11.2017 року по 07.05.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» ДОР».

Повторно госпіталізований в туберкульозне відділення №8 КЗ «ДОКЛПО «Фтизіатрія» ДОР» на стаціонарне лікування 25.06.2018 року, де перебував до 13.1.2018 року.

З 15.11.2018 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна туберкульозна лікарня» Запорізької обласної ради з діагнозом: МРЬБ (17.11.17) легень (дисемінований) Дестр+ МБТ - М - К - Резіст 1 + (HREZS) резіст II + (ET, Lfx, Ofx) Гіст 0 Kor 1 Кат 4 (2018).

В період випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не допускав, нового злочину не скоїв, офіційно не працевлаштований. Скарг на поведінку засудженого за місцем стаціонарного лікування від адміністрації КУ «Обласна туберкульозна лікарня» Запорізької обласної ради до Заводського РВ з питань пробації не надходило.

У судовому засіданні представник Заводського РВФ ДУ «Центр пробації» подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, заслухавши представника Заводського РВФ ДУ «Центр пробації», прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2017 р. У зв’язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя: Л.О. Мєркулова