Ухвала суду № 80467174, 14.03.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/749/18

Провадження №: 2-п/332/6/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

за участю секретаря - Чебикіної Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.06.2018 року за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року Заводським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення в справі за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ «Приватбанк» повністю задоволено.

11.02.2019 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вказаного судового рішення, в якій заявник посилалася, що не була повідомлена про розгляд справи, у звязку з чим не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні.

У зв’язку з викладеним, заявник просила заочне рішення скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала і просить її задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заяву підтримав і просить скасувати заочне рішення суду від 27.06.2018 року, оскільки у відповідача ОСОБА_1 наявні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач ПАТ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про розгляд заяви у встановленому законом порядку, надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду згідно вимог ст.287 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву про скасування заочного рішення у справі, інші матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, думку її представника ОСОБА_2, суд вважає, за необхідне заяву відповідача про перегляд та скасування заочного рішення суду задовольнити, оскільки дійшов висновку про те, що причина неявки відповідача у судове засідання та причини неповідомлення ним про причини своєї неявки до суду були поважними, а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27 червня 2018 року по цивільній справі за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 24.04.2019 року на 12-00 годину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Мєркулова