Постанова № 80467129, 14.03.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

14.03.2019

Єдиний унікальний номер № 331/950/19

Провадження № 3/331/364/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який працевлаштований на посаді директора ТОВ «МЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ», який має вищу освіту, сімейний стан – одружений, має на утриманні сина 12-ти річного віку та доньку 9-ти річного віку, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 144 від 21 лютого 2019 року:

1) Перевіркою встановлено завищення фактично понесених витрат, що відповідно до вимог Податкового кодексу та П(С)БУ мають право на включення до складу витрат рядку 2270"Інші витрати" по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_2 у 2017 році, встановлено розбіжність між даними бухгалтерського обліку та показниками фінансової звітності що призвело до порушення вимог п.44.1, п.44.2 ст.44 п. 134.1 ст. 134 пп. 140.4.2 п. 140.4. ст. 140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), ст.1, ст.9 Закону України від 16.07.99 N 996- XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 187 820 грн. та завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 2 396 684 грн..

2) вимог п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення залишку від'ємного значення з ПДВ всього у розмірі 31 449

3) вимог п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями), в частині відсутності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових на суму штрафних санкцій з ПДВ 15 724,50 грн.

4) пп. 266.1.1 п.266.1, пп. 266.2.1 п.266.2, пп. 266.3.3 п.266.3, пп. 266.7.5. п.266.7, пп. 266.8.1 п.266.8 ст.266р. XII Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року, із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 36 659,65 грн.

5) пп. 266.7.5. п.266.7, ст.266 р. XII Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року, із змінами та доповненнями, не надано декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017рік, 2018рік.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 144 від 21 лютого 2019 року, дані копії витягу з акту за № 100/08-01-14-01/33652135 від 21.02.2019 року, копію наказу за № 16-к від 20 червня 2008 року, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в доход держави.

Одержувач: УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя 21081100

Рахунок: 31116106008003;

Код ЄДРПОУ: 38025440;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Стягувач: ДСА України

Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106

Код ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО код банку: 899998

Рахунок: 31211256026001

Код класифікації: 22030106

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій