Ухвала суду № 80467084, 13.03.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4412/18

Провадження № 2/317/416/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Приміські сполучення» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Приміські сполучення» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в загальному позовному провадженні.

20.02.2019 року до суду від представника позивача – адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про заміну неналежного відповідача, у якій просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення» (ЄДРПОУ 32786081) належним відповідачем – Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (ЄДРПОУ 20842474). Заява обгрунтована тим, що, між ТОВ «Приміські сполучення» та ПАТ СК «Країна» укладений договір страхування АК №3010289 від 14.03.2017, відповідно до якого ліміт страхового відшкодування за шкоду заподіяну життю та здоров’ю становить 200000 грн., майну – 100000 грн., франшиза – 1000 грн., з огляду на те, що СК «Країна» не перевищила ліміт страового відшкодування, не виплатила всю сумму по фіскальним чекам, яку витратив позивч на лікування, а також суму завданої моральної шкоди, обовязок з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування покладається саме на страховика – в даному випадку на ПАТ «Страхова компанія «Країна». Також в клопотанні представник позивача зазначила, що вважає за доцільне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійіних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення» (ЄДРПОУ 32786081).

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідач у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відзиви на позовну заяву до суду не надали.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно зі ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов’язки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача – ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення» (ЄДРПОУ 32786081) належним відповідачем – Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (ЄДРПОУ 20842474), не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 50-51, 182, 259-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Приміські сполучення» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди замінити первісного відповідача – ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення» (ЄДРПОУ 32786081) належним відповідачем – Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (ЄДРПОУ 20842474), що знаходиться за адресою: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення» (ЄДРПОУ 32786081) залучити до справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Запропонувати відповідачу в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову, а також заяви про виклик свідків.

Роз’яснити відповідачу, що, відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач – заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати третій особі в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз’яснити третій особі, що, відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України, копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) нею одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов