Рішення № 80467048, 14.03.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/275/19

Провадження №: 2/332/672/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді – Мєрколової Л.О.,

за участю секретаря – Чебикиної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання.

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до заяви від 20.11.2015 року та наданих документів ОСОБА_1 яка є внутрішньо переміщеною особою, рішенням Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району від 01.12.2015 року була призначена і виплачувалась тимчасова допомога з 20.11.2015 року по 19.01.2016 року в розмірі 442 гривні щомісячно з 20.01.2016 року по 19.03.2016 року. У заяві про призначення компенсації відповідач взяла на себе зобовязання повідомити про всі обставини, що впливають на умови призначення вказаної допомоги. ОСОБА_1 за вказаний час не працевлаштувалась та на облік, як безробітна у центрі зайнятості не перебувала. Згідно постанови №505 ОСОБА_1 було припинено соціальна виплата. У зв’язку з чим виникла переплата у розмірі 604,07 грн. Відповідачем добровільно надмірно виплачена допомога не сплачується, в зв’язку з чим, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заяви від 20.11.2015 року та наданих документів ОСОБА_1 яка є внутрішньо переміщеною особою, рішенням Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району від 01.12.2015 року була призначена і виплачувалась тимчасова допомога з 20.11.2015 року по 19.01.2016 року в розмірі 442 гривні щомісячно з 20.01.2016 року по 19.03.2016 року. У заяві про призначення компенсації відповідач взяла на себе зобовязання повідомити про всі обставини, що впливають на умови призначення вказаної допомоги. ОСОБА_1 за вказаний час не працевлаштувалась та на облік, як безробітна у центрі зайнятості не перебувала. Згідно постанови №505 ОСОБА_1 було припинено соціальна виплата. У зв’язку з чим виникла переплата у розмірі 604,07 грн.

Відповідно до постанови №505 від 01.10.2014 року « Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг» затвердженої КМУ, соціальні виплати внутрішньо переміщеним особам призначаються і виплачуються структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві дерадміністрацій, виконавчих органів міських районних у містах за місцем їх фактичного проживання/перебування, незалежно від факту реєстрації місця проживання/ перебування.

Відповідно до постанови №365 від 08.06.2016 року затвердженої Кабінетом Міністрів України «Про деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» контроль за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам здійснюють структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - структурні підрозділи з питань соціального захисту населення) шляхом відвідування не рідше ніж один раз на шість місяців фактичного місця проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи, про що складається акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї за формою, встановленою Мінсоцполітики.

Згідно п.7 вищезазначеної постанови, у разі коли внутрішньо переміщена особа протягом трьох робочих днів не з'явилася до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, такий підрозділ надсилає їй рекомендованим листом повторне повідомлення про необхідність протягом трьох робочих днів з'явитися для проходження фізичної ідентифікації.

Згідно абзацу другого пункту 3 частини другої статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», повідомляти про зміну місця проживання структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за новим місцем проживання протягом 10 днів з дня прибуття до нового місця проживання законодавчо покладено на заявника. У разі добровільного повернення до покинутого постійного місця проживання ВПО зобов'язана повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем отримання довідки не пізніш як за три дні до дня від'їзду.

Відповідно до постанови №505 якщо у складі сім’ї, якій призначено грошову допомогу, є особи працездатного віку, які не працевлаштувалися, в тому числі за сприянням державної служби зайнятості протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір на наступні два місяці зменшується на 50 %, а на наступний період припиняється.

Таким чином суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району(р/р 35410016078424 ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37573859) надміру виплачену допомогу у розмірі 604 грн. 07коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району судові витрати у розмірі 1921,00 грн. (р/р 35410016078424 ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37573859, УПСЗН ЗМР по Заводському району)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.О. Мєркулова