Ухвала суду № 80466991, 22.02.2019, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1443/17

Пров. №1-кс/313/99/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., за участю секретаря Нагорних О.С., прокурора Сінейка І.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в смт. Веселе заяву прокурора Сінейка І.О. про відвід судді Нагорного А.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080200000244, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080200000244 від 11.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 313/1443/17, провадження №1-кп/313/110/2017).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду конкретного судового провадження визначено суддю Нагорного А.О.

Ухвалою судді Веселівського районного суду Запорізької області Нагорного А.О. від 30.10.2017 року призначено дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні №12017080200000244 від 11.10.2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у підготовчому судовому засіданні на 12.00 год. 01.11.2017 року.

06.12.2017 року Веселівським районним судом Запорізької області у складі головуючого судді Нагорного А.О. кримінальне провадження №12017080200000244 від 11.10.2017 року відносно ОСОБА_3 призначено до судового розгляду.

11 лютого 2019 року прокурор у кримінальному провадженні – прокурор Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді Нагорного А.О., в якій зазначив, що на розгляді судді Нагорного А.О. перебувають матеріали кримінального провадження №12017080200000244 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки чавунних плит з території домоволодіння ОСОБА_5 в с. Веселе Веселівського району Запорізької області. У ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що до вчинення крадіжки чавунних плит у ОСОБА_5 07.10.2017 року крім ОСОБА_3 також причетний ОСОБА_6, що є єдиним предметом судового розгляду, а саме в одному кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №4201808128000162 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України 29.11.2018 року скеровано до Веселівського районного суду для розгляду по суті, який згідно автоматизованої системи документообігу суду також розподілено на суддю Нагорного А.О. За приписами ст. 334 КПК України суддя Нагорний А.О. мав об’єднати кримінальні провадження №4201808128000162 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №1201708020000244 за ч. 3 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 03.12.2018 року в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об’єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 до кримінального провадження відносно ОСОБА_3, так як вони вчинили злочин за попередньою змовою, у задоволенні якого судом було безпідставно відмовлено. 22.12.2018 року повторно заявлено аналогічне клопотання, проте до теперішнього часу воно залишається не розглянутим. Відмова судді Нагорного А.О. в об’єднанні кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яким слідством інкримінований один єдиний епізод злочину, вчинений останніми за попередньою змовою між собою, впливає в подальшому на упередженість судді Нагорного А.О. при розгляді кримінальних проваджень окремо, чим ставить під сумнів власну об’єктивність під час розгляду кримінальних проваджень. Посилаючись на ці обставини, прокурор просив заяву про відвід судді Веселівського районного суду Нагорного А.О. від участі у розгляді кримінального провадження № 12017080200000244 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити. Матеріали кримінального провадження №12017080200000244 передати на розгляд іншому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_4, який підтримав заяву про відвід судді Нагорного А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які заперечували проти задоволення заяви прокурора про відвід судді Нагорного А.О., оскільки вважають його безпідставним, та просили суд відмовити у його задоволенні, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходжу висновку про відсутність підстав для задоволення заяви прокурора про відвід судді Нагорного А.О.

Так, відповідно до положень ст. 80 КПК України, відвід судді може бути заявлений лише за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України.

Зокрема, статтею 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, такі підстави прокурором в заяві про відвід судді Нагорного А.О. не зазначені.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080200000244 від 11.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 313/1443/17, провадження №1-кп/313/110/2017), 22.12.2018 р. в судовому засіданні, призначеному на 22.12.2018 р. о 09.00 (яке відбувалося за участю прокурорів Лелеченка Р.Ю., Сінейка І.О.), прокурор Сінейко І.О. заявив клопотання про об’єднання кримінальних проваджень №4201808128000162 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №1201708020000244 за ч. 3 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3, які одночасно перебувають на розгляді у судді Нагорного А.О., однак це клопотання головуючим суддею Нагорним А.О. не вирішено, судове засідання було відкладено на 15.01.2019 р. о 10.30.

15.01.2019 р. в судовому засіданні, призначеному на 15.01.2019 р. о 10.30 (яке відбувалося за участю прокурорів Лелеченка Р.Ю., Сінейка І.О.), прокурор Лелеченко Р.Ю. заявив клопотання про відкладення судового засідання для направлення обвинувального акта у відношенні ОСОБА_3 до суду, яке судом було задоволено, судове засідання знов було відкладено на 21.01.2019 р. о 14.00.

21.01.2019 р. в судовому засіданні, призначеному на 21.01.2019 р. о 14.00 (яке відбувалося за участю прокурорів Лелеченка Р.Ю., Сінейка І.О.), судове засідання відкладено на 01.02.2019 р. о 16.30 у зв’язку із зайнятістю.

Таким чином, клопотання про об’єднання кримінальних проваджень №4201808128000162 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №1201708020000244 за ч. 3 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3, головуючим суддею Нагорним А.О. ще не вирішено та ухвали про відмову у задоволенні клопотання, на яку посилається прокурор, у даному кримінальному провадженні судом не постановлялося.

Крім того, слід зазначити, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, не може бути підставою для відводу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора Сінейка І.О. про відвід судді Нагорного А.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080200000244, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

22.02.2019