Ухвала суду № 80466889, 15.03.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 204/5403/18

Провадження № 2/317/143/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора – ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора – ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.08.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху.

06.09.2018 до Запорізького районного суду Запорізької області, на виконання ухвали суду від 27.08.2018, якою вищевказану позовну заяву залишено без руху, від представника позивача – адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

20.02.2019 на адресу суду від представника позивача – адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Дослідивши вказану заяву про збільшення позовних вимог і додані до неї документи, суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заяву про збільшення позовних вимог подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч зазначених вимог, позивачем до заяви про збільшення позовних вимог не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі у зв’язку із збільшенням позовних вимог та, відповідно, розміру ціни позову.

За подання позовної заяви, ціна якої становила 831091,30 грн. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 12466,37 грн., що становить 1,5 відсотка ціни позову, відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, ціна позову збільшена та наразі складає 1064827,00 грн., відтак сума сплаченого судового збору повинна становити 15972,41 грн., тобто 1,5 відсотка ціни позову, відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З врахуванням раніше сплаченої суми судового збору у розмірі 12466,37 грн., позивачу належить доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 3506,04 грн. (15972,41 грн. – 12466,37 грн. = 3506,04 грн.).

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 187 ЦПК України, суддя залишає позовну заяву без руху у звязку з тим, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 176-177, 187, 259-261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора – ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою – залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків кількістю п’ять днів, сплив якого починається з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що йому необхідно доплатити суму несплаченого судового збору у розмірі 3506,04 грн..

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна