Постанова № 80466777, 13.03.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/376/19

Провадження №: 3/332/195/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року суддя Заводського районного суду м. ЗапоріжжяАндрюшина Л.А., розглянувши матеріали справи,що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючоговодієм в ТОВ «НВО «Укрпромеклогія», зареєстрованогота проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2019 року о 09-55год. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Скворцова 7 в м. Запоріжжі, в порушення п.п.31.3б, п.31.3 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, керував транспортним засобом КРАЗ 65055 державний номерний знак НОМЕР_1, що підлягає обов*язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

ОСОБА_1 в судовому засіданнісвою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, але зауважив, що транспортний засіб належить не йому особисто, а підприємству, на якому він працює водієм – ТОВ «НВО «Укрпромекологія». Отже, за своєчасне проходження обов’язкового технічного контролю особисто він не відповідає. Але не заперечує, що саме він керував транспортним засобом без проходження технічного огляду. Разом з тим, просить звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «НВО «Укрпромекологія». В подальшому ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Від представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру, надійшла письмова заява з проханням звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оскільки технічний контроль транспортний засіб вже пройшов, правопорушення усунуто, та просить врахувати, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД №316778 від 02.02.2019 року, яким підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення/а.с.1/. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП, складений уповноваженою особою, в ньому належним чином зазначені суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, в тому числі за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Санкція статті передбачає адміністративну відповідальність у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Відповідно до постанови серії АР №375762 від 04.10.2018 року водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП за експлуатацію транспортного засобу, який не пройшов обов*язковий технічний контроль, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00грн..

У відповідності до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, але вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з передачею матеріалів справи на розгляд трудовому колективу з наступних підстав.

Відповідно до розпорядження ТОВ «НВО «Укрпромекологія» №193 від 12.01.2018 року ОСОБА_1 прийнято на роботу з 15.01.2018 року на посаду водія автотранспортних засобів.

11.03.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «НВО «Укрпромекологія» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу. Відповідно до долученої до клопотання копії протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00738-00128-19 від 06.02.2019 року, транспортний засіб КРАЗ 65055 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 пройшов обов*язковий технічний контроль 06.02.2019 року. Також, згідно Протоколу №1 засідання трудового колективу ТОВ «НВО «Укрпромекологія» від 21.02.2019 року встановлено, що на зборах трудового колективу виступив ОСОБА_3, який зауважив, що ОСОБА_1, відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №316778 від 02.02.2019 року, не є відповідальною на підприємстві особою за проходження обов*язкового технічного контролю транспортних засобів, а відповідальною особою є ОСОБА_4, який пояснив, що у зв*язку з великою завантаженістю в роботі він вчасно не подав документи на проходження чергового технічного огляду автомобіля НОМЕР_2, щиро розкаявся та затвердив, що буде уважним та більше такого не допустить. Трудовим колективом винесено усне зауваження ОСОБА_4 за неналежну організацію в роботі в частині проходження технічного огляду транспортного засобу КРАЗ 65055 державний номер НОМЕР_3 та ухвалено скласти та направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в порядку ст.21 КУпАП.

Відповідно до приписів ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.З метою підвищення виховної і запобіжної ролі провадження в справах про адміністративні правопорушення такі справи можуть розглядатися безпосередньо в трудових колективах, за місцем навчання або проживання порушника(ст.249 КУпАП).

По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу(ст.284 КУпАП).

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, суд приходить до висновку, що з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою провину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, відсутність майнової шкоди, а також, враховуючи надходження до суду клопотання трудового колективу ТОВ «НВО «Укрпромекологія» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу та на підставі ст.21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «НВО «Укрпромекологія», та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.21, ч.4 ст.121, 249, 280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4КУпАП та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «Науково-виробничого об*єднання «Укрпромекологія» (ЄДРПОУ 31329313, юридична адреса:69013, м. Запоріжжя, пров. Архангельський, буд. 20 А; фактичне місце провадження господарської діяльності: 69000, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3), для застосування заходів громадського впливу.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.