
Справа № 309/3359/18
Провадження № 2/309/106/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
з участю секретаря судового засідання Ярошенко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 України» в особі Хустського відділення ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 України»
до
ОСОБА_3
про
стягнення заборгованості за кредитним договором,
с у д -
В С Т А Н О В И В:
Менеджер з надання кредитів Хустського відділення ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 України» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ДК11-6 від 27.02.2018 року.
В судове засідання представник позивача - Хустського відділення ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 України» ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву від 06.03.2019 року про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, а також повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається зі змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Тобто, ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору, і повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача не передбачено.
Таким чином, заява представника позивача про повернення судового збору не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 206, ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України суд, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмову позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 України» в особі Хустського відділення ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 України» від позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - прийняти.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 України» в особі Хустського відділення ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 України» від позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту – закрити.
У частині заяви про повернення судового збору – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 80466776, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/3359/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: