Ухвала суду № 80466605, 15.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/109/19

Справа № 2-п/243/28/2019

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

15 березня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретаря Маслової К.С.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 01 лютого 2019 року у справі № 243/109/19, провадження 2/243/530/2019, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він не був повідомлений належним чином про дату, час та місце судових засідань з розгляду даної справи, оскільки жодних процесуальних документів суду не отримував, а оскаржуване рішення суду він отримав лише 14 лютого 2019 року безпосередньо у суді. Зазначив, що він не згоден з вказаним рішенням суду та бажає захищати свої права та інтереси в суді, в зв’язку з чим просив суд заочне рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, ухвалене 01 лютого 2019 року у справі № 243/109/19, провадження 2/243/530/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, в судове засідання не з’явився, проте відповідно до ч. 1 ст. 287 та п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, його неявка до суду не перешкоджає розгляду справи, оскільки з’явився його представник ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 11 березня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за № 414, яка в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, заявлені вимоги підтримала, а відповідне рішення просила скасувати.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення суду та просила відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заявлених ним вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 01 лютого 2019 року у цивільній справі № 243/109/19, провадження № 2/243/530/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 липня 2032 року; допущене негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що усі процесуальні документи, які були надіслані судом на зазначену позивачем у своєму позові адресу місця проживання ОСОБА_3, останній не отримував, оскільки, як вбачається з матеріалів, долучених ОСОБА_3 до заяви про перегляд заочного рішення суду, з 23 листопада 2018 року фактично він проживає за адресою іншою, ніж адреса місця його реєстрації та адреса, зазначена ОСОБА_2 у її позовній заяві

В зв’язку з цим, суд приходить до переконання, що відповідач не з’являвся в судові засідання та не повідомляв суд про причини своєї неявки, оскільки не був обізнаний про такі судові засідання, тобто з поважних причин, а докази, на які він посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 287 ЦПК України визначено, що в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 01 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, – задовольнити.

Заочне рішення, ухвалене 01 лютого 2019 року у цивільній справі № 243/109/19, провадження 2/243/530/2019, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – скасувати та призначити справу до судового розгляду на 11-00 годину 22 березня 2019 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали та роз’яснити, що в 15 денний строк з дня її отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Роз’яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2019 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4