Постанова № 80466598, 15.03.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/822/19

Провадження № 3/307/294/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Тячів" Мукачівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачене ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 березня 2019 р. близько 10.05 год. прикордонним нарядом «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби «Тячів» відділу прикордонної служби «Тячів» на відстані близько 150 м. від лінії державного кордону на напрямку 261 прикордонного знаку, територія м. Тячів, Закарпатської області, в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, був виявлений та в подальшому затриманий, який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску з України в Румунію, з метою переміщення тютюнових виробів з використанням гідрокостюму. Своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України від 04.11.1991 р. «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просить його суворо не наказувати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП – ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405129 від 15 березня 2019 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби ОСОБА_2

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую ступінь його вини, характер вчиненого ним правопорушення.

Згідно ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Зважаючи на те, що гідрокостюм є знаряддями вчинення правопорушення, так як користуючись ним ОСОБА_1 мав намір перетнути водну перешкоду (річку Тиса), вважаю, що їх слід конфіскувати на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грв.

А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної судової адміністрації України 384 гривні 20 копійок судового збору на рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Гідрокостюм чорного кольору вилучений у ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Чопик