Ухвала суду № 80466375, 15.03.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/791/19

Провадження № 2/307/896/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 березня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, жительки с. Вільхівці, вул. Вайди, 59, Тячівського району Закарпатської області, Куцина Мар?яни Юріївни, жительки смт. Буштино, вул. Борканюка, 66, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2, жительки м. Тячів, вул. Пушкіна, 119, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 «в», Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, жительки с. Терново, вул. Миру, 38, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, жительки смт. Буштино, вул. Шевченка, 71, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, жительки с. Добрянське, вул. Молодіжна, 59, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_14, жительки с. Бедевля, вул. Грушевського, 20, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_15, жительки м. Тячів, вул. Радянська, 40, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_16, жительки смт. Тересва, вул. Молодіжна, 86, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_18, жительки с. Крива, вул. Народна, 263, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_19, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_20, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11 «б», Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_21, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_22, жительки с. Крива, вул. Київська, 28, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_23, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13 до виконуючого обов’язки начальника відділу охорони здоров?я Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області голови ліквідаційної комісії – ОСОБА_24, адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Тячівського району Закарпатської області, про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з урахуванням одержаної вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до виконуючого обов’язки начальника відділу охорони здоров?я Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області голови ліквідаційної комісії – ОСОБА_24, про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з урахуванням одержаної вихідної допомоги.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір слід визнати малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, Куцина Мар?яни Юріївни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до виконуючого обов’язки начальника відділу охорони здоров?я Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області голови ліквідаційної комісії – ОСОБА_24, про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з урахуванням одержаної вихідної допомоги.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 11 квітня 2019 року в залі суду міста Тячів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановитипозивачам п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко