Ухвала суду № 80466322, 15.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2334/19

Провадження № 1-кс/243/809/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Маслової К.С. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, в якому зазначено, що 09 березня 2019 року до чергової частини Слов’янського ВП надійшло повідомлення про те, що 09 березня 2019 року травматологічним відділенням Міської лікарні м. Краматорськ було госпіталізовано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, закритий перелом зводу черепу по типу тріщина, забій грудної клітини зліва, забій м’яких тканей голови, пара орбітальна гематома зліва, різана рана правої кістки. Зі слів заявника вказані тілесні ушкодження були спричинені 08 березня 2019 року приблизно о 20-00 годині по вул. Михайлівській буд. 11 в с. Сергіївка Слов’янського району Донецької області.

Відомості за даним фактом 09 березня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 12019050510000482 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування 09 березня 2019 року потерпілий ОСОБА_2 в ході допиту вказав про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, а також свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в ході допиту розповіли про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2

10 березня 2019 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту за їх участі розповіли про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, вказавши механізм їх спричинення.

У зв’язку з чим, виникла необхідність для з’ясування наявності на тілі потерпілого ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов’янського відділення судово-медичної експертизи та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий Помирча Т.О. будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з’явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення – відсутні.

Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для з’ясування

наявності на тілі потерпілого ОСОБА_2 тілесних ушкоджень необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-медичної експертизи експертам Слов’янського відділення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12019050510000482 від 09 березня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Слов’янського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи є у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження?

2)Якщо є, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення?

3)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_2, як кожного окремо, так і у своїй сукупності?

4)Яка давність виявлених тілесних ушкоджень?

5)Чи всі ушкодження заподіянні в один і той же час та з якою силою вони були спричинені?

6)Від якої кількості травмуючи впливів утворилися всі тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2, яких саме впливів (тупих, колючих, колючо-ріжучих та ін.) та яка їх послідовність?

7)Яким було взаємне розташування потерпілого і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень та й якому положенні вони перебували?

8)Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 внаслідок падіння з положення стоячи та ударі об тверду поверхню чи виступаючі предмети, або ж вони виникли від фіксованих ударів чи наданні тілу додаткового прискорення (внаслідок товчка) та ударі об тверду поверхню, виступаючи предмети?

9)Чи здатний був потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень вчиняти будь-які самостійні дії, якщо так, то як довго?

10)Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 при обставинах на які вказує сам потерпілий в ході свого допиту?

11)Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_3 в ході свого допиту та під час проведення слідчого експерименту за його участі?

12)Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_4 в ході свого допиту та під час проведення слідчого експерименту за його участі?

13)Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_5 в ході свого допиту та під час проведення слідчого експерименту за її участі?

Для ознайомлення направити експертам медичну документацію потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_6